（2015）启和民初字第00530号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-08

案件名称

舒建芝与徐卫一般人格权纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒建芝,徐卫

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启和民初字第00530号原告舒建芝。委托代理人，王运璋，启东市南阳法律服务所法律服务工作者。被告徐卫。原告舒建芝与被告徐卫一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒建芝的委托代理人王运璋、被告徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建芝诉称，2015年3月7日，原告在陈建兵宅上无故被被告徐卫殴打，致使原告受伤。后原告被送往启东市人民医院治疗，住院10天。请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币16374.01元，并承担本案诉讼费用。被告徐卫辩称，原告主张的赔偿不合理。原告先动手打我父亲。我们出去玩偶尔碰到原告，我去询问原告，原告就动手打我的，大部分的责任在于原告，当时我也有伤的。原告是头部外伤，但是原告作了肝功能、肾功能等检查是不合理的。经审理查明，2015年3月7日，被告徐卫因父亲徐建如前几日与原告舒建芝发生纠纷，前去找原告理论此事。双方因言语不合，发生揪扭，致原告受伤。原告受伤后，当日被送至启东市人民医院住院治疗，共计住院10天，花去相关医药费用9930.01元。上述事实，由公安询问笔录启东市人民医院的门诊病历、出院小结、用药明细及医疗费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利不受侵犯,受侵害人有权获得赔偿。被告徐卫因父亲与原告发生纠纷，本应通过合法途经予以解决。根据公安询问笔录，被告主动寻找原告，理论此事，双方因言语不合，产生揪扭，虽公安部门未予行政处罚，但双方产生纠纷，并致原告受伤的事实客观存在，被告应对原告受伤造成的损失承担相应赔偿责任。结合原、被告双方在本起事件中的作用及影响大小，本院依法酌定由被告徐卫负担原告损失的70%，原告自行负担30%的损失。关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用9930.01元，经咨询本院相关专业人员，其中鹿瓜多肽注射液778.44元、生脉注射液248.97元、血塞通滴丸120.42元，合计1147.83元，系不合理用药，予以剔除，其余8782.18元，基本合理，且提供了相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的伙食补助费为180元（18元/天*10天）、营养费100元（10元/天*10天）、护理费700元，被告没有异议，且基本合理，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，误工天数结合原告所受伤情，经咨询本院相关专业人员，确定为14天，故误工费本院支持972.72元（69.48元/天*14天）；关于原告主张的交通费，本院对该笔费用支出酌定为400元；原告主张的手镯费1980元，未能提供相应依据，本院不予支持。以上原告因本起纠纷造成的损失合计为11134.9元，该损失应由被告徐卫负担其中的70%，即为7794.43元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒建芝各项损失7794.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费400元，依规定减半收取200元（原告已预交），由被告徐卫负担140元，原告舒建芝负担60元。本判决为终审判决。代理审判员　　孙贵斌二〇一五年八月十一日书　记　员　　陈　瑾 来源：百度搜索“”