（2015）南法民初字第01062号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-18

案件名称

龙年与代理平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙年,代理平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款，第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01062号原告龙年，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆美通律师事务所律师。被告代理平，男，1986年10月出生，汉族，住四川省泸县。原告龙年与被告代理平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。龙年的委托代理人陈仲文、韩帅到庭参加诉讼，代理平经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。龙年诉称：2014年9月19日，代理平因急需资金周转向龙年借款35万元，代理平以其名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。现因龙年多次向代理平催收还款未果，龙年诉至本院，请求判令：1、代理平返还借款35万元并支付逾期利息，逾期利息以35万元为基数、从龙年起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率2倍计算；2、龙年对代理平提供的抵押物享有优先受偿权。代理平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。龙年举示如下证据：1、2014年9月19日招商银行转账凭据一张，拟证明龙年转账35万元至代理平账户的事实；2、代理平于2014年9月19日向龙年出具的《借据》一张，拟证明代理平确认收到龙年借款35万元的事实；3、《抵押合同》一份，拟证明代理平以其名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋为向龙年借款35万元提供抵押并办理抵押登记手续的事实。本院认为，代理平自愿放弃对龙年举示证据质证的权利，且龙年举示证据均系原件，本院对龙年举示证据予以采信。经审理查明：2014年9月19日，龙年向代理平转账35万元，代理平向龙年出具《借据》一张，载明借到龙年35万元，并确认35万元已转入代理平名下招商银行账号。双方另签订《抵押合同》，约定代理平以其名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋为向龙年借款35万元提供抵押担保并办理抵押登记手续。经龙年多次向代理平催收还款未果，龙年于2015年1月12日诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，龙年、代理平之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。因《借据》未约定还款期限，代理平经龙年催收应于合理期间内履行还款义务，现代理平经龙年催收拒不履行还款义务构成违约，龙年请求判令代理平返还借款35万元并从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因《借据》亦未约定利息，故龙年主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期利息无约定之依据，本院酌情按中国人民银行同期逾期贷款利率予以支持。代理平以其名下房产为向龙年借款35万元提供抵押担保并办理抵押登记手续，龙年请求判令对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。代理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代理平于本判决生效之日起5日内向原告龙年返还借款本金35万元并支付逾期利息，逾期利息以35万元为基数、从2015年1月12日起至付清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；二、对本判决所确定的被告代理平的给付义务，原告龙年对被告代理平名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告龙年的其他诉讼请求。如果被告代理平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6630元，财产保全费2270元，公告费600元，共计9500元，由被告代理平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　张　鑫人民陪审员　　黎海星人民陪审员　　赖喜富二〇一五年八月十一日书　记　员　　王　雨 关注公众号“”