（2015）郓民初字第730号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-09

案件名称

杨青松与李心畅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨青松,李心畅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第730号原告：杨青松，农民。委托代理人：闫莉，郓城县工商银行职工。被告：李心畅，原郓城县农村商业银行侯咽集信用社职工。原告杨青松与被告李心畅民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青松及其委托代理人闫莉、被告李心畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松诉称，2013年，被告李心畅分两次向原告借款450000元，并为原告出具欠条两份，约定利息为月息4分。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金450000元及利息，利息按法律规定的银行同期贷款利率4倍进行计算。被告李心畅辩称，借款是事实，但本金不是450000元，当时都已经扣除了利息，200000元借条上本金是190000多元，250000元借条上的本金是230000元到240000元。经审理查明，被告李心畅以偿还贷款为由于2013年5月31日、2013年6月13日向原告杨青松借款，并分别为原告出具借条两份，其中200000元借条中约定借款期限自2013年5月29日至2013年5月31日，250000元借条中约定借款期限自2013年6月13日至2013年6月17日，借条中未书面约定利息，原告陈述当时约定利息为月息4分，被告李心畅陈述利息是按每天5分计算，在庭审过程中，原告主张利息可按法律规定计算。在200000元借款中，被告李心畅认可实际收到本金192000元，250000元借款中被告实际收到原告通过银行转账本金240000元，原告亦认可这一事实。现被告李心畅因涉嫌违法发放贷款罪被羁押于郓城县看守所。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李心畅分两次向原告借款事实清楚，证据确实充分，借条中虽书写的借款金额分别为200000元、250000元，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本案的实际借款本金应分别为192000元、240000元，合计本金432000元。对于原告诉请的利息部分，虽借据中未进行书面约定，但原、被告均承认为高息，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李心畅于判决生效后10日内偿还原告杨青松借款本金432000元及利息，其中192000元的利息自2013年5月29日起、240000元的利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告杨青松负担270元，被告李心畅负担7780元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　李虹美审　判　员　　李晓玲人民陪审员　　杜德成二〇一五年八月十一日书　记　员　　渠　媛注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。 来源：百度“”