（2015）呼民初字第1294号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-10-22
案件名称
蔡彩凤与娄建华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
呼图壁县人民法院
所属地区
呼图壁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡彩凤,娄建华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第1294号原告：蔡彩凤，女，汉族。委托代理人：安茂林，男，回族。被告：娄建华，男，汉族。原告蔡彩凤与被告娄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡彩凤的委托代理人安茂林到庭参加诉讼，被告娄建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告蔡彩凤诉称：2014年，被告娄建华因无钱修理汽车，向原告借款6660元，原告通过邮局向被告妻子黄霞打款6660元。2014年1月5日，被告向原告出具6660元欠条1份。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院，请求判令：被告娄建华偿还原告蔡彩凤借款6660元及逾期付款利息582.75元（6660元×6.25‰×14个月，自2014年1月5日计算至2015年3月5日）。被告娄建华未到庭，亦未提交答辩意见。原告蔡彩凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告娄建华出具的借条1份，证明被告于2014年1月5日向原告借款6660元。2、被告娄建华出具的便条1张，证明被告娄建华承诺2014年10月9日还款，如到期不还，索款产生的交通费自愿承担。3、交通费票据22张，证明向被告索款产生交通费320元。被告娄建华未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。根据以上以认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借蔡采凤6660元，娄建华，2014.1月5号”。经原告催要，被告娄建华于2014年10月3日向原告出具便条1份，载明：“342122196807247356，娄建华，9号打如不打，车费全报”。原告为索款支出交通费320元。现被告未偿还上述借款。2014年中国人民银行1－3年的贷款年利率为6.00%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告蔡彩凤与被告娄建华的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告蔡彩凤履行了借款义务，被告娄建华应按照约定向原告蔡彩凤偿还借款。对原告要求被告偿还借款6660元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款利息582.75元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告生利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原、被告的借贷未约定利息，应视为无息借贷。后经原告催要，被告又向原告出具便条1份，承诺于2014年10月9日还款，如到期不还，索款费用其全部承担。该便条应视为原告催告被告还款，原告的逾期付款利息应从2014年10月10日起计算，且2014年中国人民银行1－3年的贷款月利率为5.00‰，故本院确认被告应支付逾期付款利息为162.06元（6660元×5.00‰÷30天×146天，自2014年10月10日计算至2015年3月5日），对原告诉讼请求超过162.06元部分的利息不予支持。对原告主张的交通费320元的诉讼请求，因双方约定被告向原告支付，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄建华于本判决生效后三日内偿还原告蔡彩凤借款本金6660元；二、被告娄建华于本判决生效后三日内偿还原告蔡彩凤逾期付款利息162.06元；三、被告娄建华于本判决生效后三日内给付原告蔡彩凤交通费320元；四、驳回原告蔡彩凤其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（己减半收取），由原告蔡彩凤负担3元，由被告娄建华负担22元，被告娄建华负担部分与上述款项一并支付原告蔡彩凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 辛奇霞二〇一五年八月十一日书 记 员 马元元 关注微信公众号“”