（2015）熟刑二初字第00268号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-09-24
案件名称
白某、范某盗窃罪一审刑事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
白某,范某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00268号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人白某，无业。被告人白某曾因非法携带管制器具；于2011年4月29日经常熟市公安局决定行政拘留五日，曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人范某，无业。被告人范某曾因盗窃，于2013年8月5日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月13日经该局决定取保候审，同年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕，同年8月1日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）773号起诉书，指控被告人白某、范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人白某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人白某、范某经预谋后，于2014年12月7日凌晨4时许，至常熟市长江路阳光码头饭店，采用破坏门锁方式进入饭店，窃得被害人王某甲放在该饭店大厅及二楼办公室内的现金人民币1000元、韩元5000元（折合人民币26.645元）、美元30元（折合人民币182.613元）、日元1000元（折合人民币49.328元）、价值人民币6158.24元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币552.5元的三星SCH-I6991手机1部、价值人民币538元的各品牌香烟16包及花花公子牌羽绒服1件。案发后，现金人民币2700元、赃物苹果牌笔记本电脑1台、三星手机1部、香烟16包均已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人白某、范某到案后均如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人白某、范某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某、范某均起主要作用，均系主犯。被告人白某、范某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人白某、范某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2014年12月7日凌晨4时许，被告人白某、范某经预谋后至常熟市长江路阳光码头饭店，采用破坏门锁方式进入饭店，窃得被害人王某甲放在该饭店大厅及二楼办公室内的现金人民币1000元、韩元5000元（折合人民币26.645元）、美元30元（折合人民币182.613元）、日元1000元（折合人民币49.328元）、价值人民币6158.24元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币552.5元的三星SCH-I6991手机1部、价值人民币538元的各品牌香烟16包及花花公子牌羽绒服1件。2014年12月8日，被告人白某、范某分别被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。2015年1月13日经常熟市公安局决定对被告人范某取保候审，被告人范某因本案被先行羁押37天。案发后，现金人民币2700元、赃物苹果牌笔记本电脑1台、三星手机1部、香烟16包均已被公安机关追缴并发还给相关被害人。被告人范某的亲属对被害人进行了经济赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，有当庭举证的被害人王某甲、王某乙、韩某、张某的报案陈述笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，谅解书，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人白某、范某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人白某、范某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人白某、范某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某、范某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白某有前科劣迹、被告人范某有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人范某因本案被先行羁押的37日，应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人白某、范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王惠良人民陪审员 张丽云人民陪审员 俞祚永二〇一五年八月十一日书 记 员 周婉吉 关注微信公众号“”