（2015）礼民再初字第00001号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-12-17
案件名称
何莲叶与陈富强、王心补、韩稳平生命权纠纷一审民事判决书
法院
礼县人民法院
所属地区
礼县
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
何莲叶,陈富强,王心补,韩稳平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第三十二条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第九条
全文
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民再初字第00001号原审原告何莲叶，女。委托代理人何海霞，女。原审被告陈富强，男。法定监护人陈万生，男。原审被告王心补，男。委托代理人王先先，女。原审被告韩稳平，男。原审原告何莲叶与原审被告陈富强、王心补、韩稳平生命权纠纷一案，本院于2013年11月6日以（2013）礼民初字第458号民事裁定书，已经发生法律效力。原审原告何莲叶向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何莲叶及其委托代理人何海霞、原审被告陈富强的法定代理人陈万生、原审被告王心补的法定代理人王先先、原审被告韩稳平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告何莲叶所举书证能证明被告陈富强杀害原告之子何武君时患有精神分裂症，不负刑事责任，但不能证明被告陈富强故意杀人一案的诉讼是否终结，故原告起诉不符合先刑后民的审判原则，也不符合法定的起诉条件。因此，依法裁定驳回原告何莲叶的起诉。原、被告均未上诉。后原告何莲叶以原审认定事实不清，请求重新审理，并请求判令三被告支付原告死亡赔偿金91000元、误工费6000元、交通费4200元、生活费30000元、精神损失费100000元等共计231200元。2015年5月12日，经本院审判委员会决定，本院以（2015）礼民监字第00001号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。原审审理中，合议庭以被告王心补、韩稳平不符合被告的主体条件为由，当庭以《退出诉讼通知书》通知被告王心补、韩稳平退出诉讼程序。2013年8月8日与原告何莲叶与该二被告自愿达成协议，协议内容为：“甲乙双方就甲方已故之子何武君补偿费达成如下协议：一、乙方在何武君被陈富强杀害一案中，因乙方电话何武君到其承包工程地崖城乡张河村干活，双方未实际履行权利、义务时被陈富强（作案时精神病发作）杀害，故乙方愿补偿甲方五万元。已付丧葬费二万元，余款三万元，乙方应于协议生效之日起一次付清给甲方（见收据）。二、甲、乙方就何武君他杀一事，从此再无任何民���责任纠纷，并双方永不反悔。三、该协议一式三份，甲乙双方各持一份。此协议自甲乙双方签名之日起具有民事协议法律效力。甲方：何莲叶乙方：王心补韩稳平二〇一三年八月八日”，2013年8月9日，原告何莲叶向该二被告出具内容为：“今收到王心补、韩稳平交来我儿子何武君被陈富强杀害的补偿费叁万元整和已付的贰万元安葬费共伍万元整。收款人：何莲叶代笔人：何海霞二〇一三年八月九日”的收据一张。经再审查明，2012年9月，原审被告王心补以其个人名义向礼县政府扶贫办承包了崖城乡张河村整体推进工程项目，同年9月28日原审被告王心补让原审被告韩稳平叫何武君（被害人）、张小百二人来张河村干活，9月29日何武君、张小百二人来到张河村，当晚何武君、张小百二人去原审被告陈富强家玩耍并留宿陈富强家，30日零时许，陈富强在自家厨��拿来用来切菜用的刃片子将何武君的咽喉割断将其杀死。经鉴定，原审被告陈富强患精神分裂症，礼县公安局于2012年10月24日以原审被告陈富强患精神分裂症，无刑事责任能力为由，依法将原审被告陈富强予以释放。原审原告何莲叶花费丧葬费37100元（冰棺租借及运费等6300元、其他30800元）、交通费10600元等共计47700元。2013年8月8日，原审原告何莲叶与原审被告王心补、韩稳平自愿达成协议，协议由原审被告王心补、韩稳平补偿原审原告何莲叶50000元（王心补实际承担35000元，韩稳平实际承担15000元），2013年8月9日，原审被告王心补、韩稳平向原审原告何莲叶支付完该协议约定款后，原审原告何莲叶向原审被告王心补、韩稳平出具收据一张。上诉事实有礼县公安局礼公发字（2012）116号文件、礼公释字（2012）41号释放通知书，原审原告、原审被告当��所举证据，庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互映证，足以认定。本院认为，公民生命权应受法律保护。礼县公安局于2012年10月22日以礼公发（2012）116号文件将该案刑事程序终结，并于同年10月24日将原审被告陈富强予以释放。依据先刑后民的民事审判原则，刑事诉讼终结后，原审原告应依法享有民事诉权。2013年7月18日，原审原告何莲叶起诉原审被告陈富强、王心补、韩稳平等三人生命权纠纷一案，本院院受理后，于2013年11月6日，作出（2013）礼民初字第458号民事裁定。该裁定以该案刑事诉讼程序未终结为由驳回原审原告民事诉讼的裁定，存在事实不清、适用法律不准的情况，故应依法撤销。本案中，原审被告陈富强将何武君杀死，应承担民事赔偿责任，但其患有精神分裂症，不属于完全民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担。���审原告何莲叶与原审被告王心补、韩稳平等二人自愿达成协议，是对自己民事权利的合法处分，不违反相关法律规定，故该协议有效。原审原告何莲叶诉请判令三原审被告承担死亡赔偿金91000元、丧葬费37100元、交通费10600元等共计138700元，理由成立，应予支持，但应扣除原审被告王心补、韩稳平已承担的50000元。原审原告何莲叶诉请判令三原审被告承担生活费30000元、精神损失费100000元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、撤销（2013）礼民初字第458号民���裁定书；二、原审被告陈富强的法定监护人陈万生赔偿原审原告何莲叶死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计88700元（限判决生效后30日内一次性付清）；三、原审被告王心补、韩稳平赔偿原审原告何莲叶死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计50000元（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 孟鸿忠审判员 张 垚审判员 刘亚飞二〇一五年八月十一日书记员 冯富强 搜索“”