（2015）安中民三终字第1576号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-06-16

案件名称

朱广林与王守军、朱书彩相邻关系纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱广林,王守军,朱书彩,张素粉

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1576号上诉人（原审原告）朱广林，男，1946年9月21日生，汉族。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王守军，男，1973年3月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱书彩，女，1976年8月21日生，汉族，系王守军之妻。被上诉人（原审被告）张素粉，女，1950年11月17日生，汉族，系朱书彩之母。委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。上诉人朱广林因与被上诉人王守军、朱书彩、张素粉相邻关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告朱广林家和被告王守军、朱书彩、张素粉家南北相邻，原告家居北，被告家居南。原告家盖有房屋两座，均为堂屋，东西向排列，西座为一层砖混结构，瓦屋房，建成于1991年左右；东座为二层砖混结构，建成于1993年左右。被告家房屋坐落在原告家房屋南侧，为二层砖混结构，建成于2013年农历7月份，其老房后墙有一段尚未拆除，被告盖新房时从该墙向南留出90公分到114公分不等的滴水。原告以被告所盖房屋侵犯了其采光权为由诉至法院。在审理期间，委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司鉴定，该公司经测算，原告房屋的5个窗户不满足大寒日日照3小时日照系数为1.46的要求，鉴定意见为被告家的房屋影响了原告家房屋5个窗户采光。鉴定费用10000元，已由原告交纳。滑县牛屯镇东朱村未进行统一规划。原审法院认为，经鉴定部门鉴定，被告所建房屋影响了原告的采光，鉴于原被告所在的村并未统一规划，被告作为实际受益人，应给予原告适当补偿，结合本案案情，酌定补偿数额为20000元，鉴定费用10000元，由被告承担。被告家的房屋系被告王守军、朱书彩、张素粉共同建造，并都居住在该房屋，三被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告王守军、朱书彩、张素粉应于本判决生效后五日内补偿原告朱广林损失20000元，三被告之间承担连带责任；二、被告王守军、朱书彩、张素粉应于本判决生效后五日内支付原告朱广林鉴定费用10000元；三、驳回原告朱广林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告朱广林承担25元，被告王守军、朱书彩、张素粉承担25元。宣判后，上诉人朱广林诉称，一审认定没有村规划与事实不符；被上诉人王守军、朱书彩、张素粉建房时没有保持适当的距离或限制适当的高度，对其侵害没有排除，继续影响其采光权，要求王守军、朱书彩、张素粉将超高部分拆除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王守军、朱书彩、张素粉辩称，王守军、朱书彩不是本案适格的被告；其在建房时前已经征得村两级部门及上诉人朱广林的同意；一审法院委托鉴定的结果所依据的标准错误，不能作为定案依据；原审判决损失及承担鉴定费不合理。请求驳回朱广林的诉请。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，原审诉讼过程中，经鉴定部门鉴定，被上诉人王守军、朱书彩、张素粉所建房屋影响了上诉人朱广林采光，但鉴于王守军、朱书彩、张素粉房屋已建成，且当事人所在的村并未统一规划，原审判决王守军、朱书彩、张素粉补偿影响采光给朱广林造成的损失，符合法律规定。王守军、朱书彩、张素粉可在未来重建时按照村规划将超高部分拆除。朱广林的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。王守军、朱书彩、张素粉未提起上诉，视为认可原审判决，其辩称鉴定结果不应作为定案依据、承担损失不合理等，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱广林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海英二〇一五年八月十一日书　记　员　　刘　悦 微信公众号“”