（2015）汉民初字第1077号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-17

案件名称

李华与杨志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华,杨志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1077号原告：李华，女。被告：杨志，男。委托代理人：汤光明，男，系杨志的姨父。原告李华与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告杨志的委托代理人汤光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：2013年7月31日，杨志以做生意需要资金周转为由向李华借款50000元，约定借款期限为1个月，李华实际只借给杨志20000元。借款期限届满，李华找杨志索讨，杨志因无力偿还，便同意给李华支付利息。自2014年12月起，杨志停止支付利息。故李华诉至本院，请求判令杨志偿还借款20000元。原告李华就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：借条1张、证明2013年7月31日，杨志向李华出具50000元的借条，约定2013年8月30日前还清。2、邮政储蓄银行交易明细1份，证明李华于2013年7月31日取款26000元。3、中国农业银行交易明细对帐单1份，证明2014年9月10日，李华的账户上存入1000元，2014年11月29日杨志转给李华1000元。4、证人张春华的证言，证明张春华于2013年7月31日与李华一起去银行，李华取款20000多元，将其中的20000元借给杨志。被告杨志辩称：杨志出具50000元借条是事实，但杨志已将借款偿还给李华，与李华诉称的20000元没有关联性，李华的诉讼请求无事实根据，其诉讼请求应当予以驳回。被告杨志未向本院提交证据。经审查，本院认为，李华所举证据1、2、3系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，杨志未提交相关证据予以反驳，故对李华的该3组证据的证明力，本院予以确认。证人张春华陈述的其与李华曾经都是杨志经营的休闲场所的员工，李华于2013年7月31日取款26000元的事实与客观事实相符，故对张春华的部分证言的证明力，本院予以确认。经审理查明：2013年7月31日，杨志向李华出具50000元的借条向李华借款，但李华当日仅借给杨志20000元，约定于2013年8月30日前还清。借款期限届满，李华多次找杨志索讨，杨志仅支付至2014年11月29日止的利息。本院认为，杨志向李华出具50000元的借条，李华实际只借给杨志20000元，杨志有权利要求更改借据的情况下未更改，是杨志对其权利的处分，亦不影响杨志向李华借款20000元的客观真实性。李华与杨志的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于双方约定的借款期限届满，故李华要求杨志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨志辩称50000元借款已偿还只是未收回借条，但未提交充分、有效的证据加以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨志偿还原告李华借款20000元，款于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　胡雪桃二〇一五年八月十一日书记员　　满美华附：本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 更多数据：搜索“”来源：