（2015）普民初字第2934号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-24

案件名称

靳某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

靳某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2934号原告：靳某，无业。被告：徐某，农民。原告靳某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳某诉称：原、被告于2007年11月相识，婚前双方感情一般，双方均系再婚。婚后，在原告能给被告钱花的时候，双方就相处得好，在原告不能给被告钱花的时候，双方相处得就不好。2011年，因被告想让其儿子到原告的单位工作，为了让被告的儿子享受到原告单位的优惠政策，双方于××××年××月登记结婚。登记当日，被告对原告说“看你还往哪里跑”，原告对此很反感。婚后，被告的儿子不断向原告要钱花，导致双方感情不和。2012年，被告在吃饭时耍酒疯与原告的姐妹吵起来，原告劝架时，被告把原告抱起来摔在地上，致使原告的膝盖受伤并住院进行手术治疗四次，而被告在此期间并未照顾原告。此后，双方分居达2年。原告还听说被告有外遇，被告的行为严重伤害了夫妻感情。因被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情已达破裂标准，故请求判决与被告离婚。被告徐某未到庭亦未具答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好。2012年，双方为琐事偶有吵打，致使夫妻感情淡漠。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的结婚证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻自由是有条件的自由，不是绝对的自由。只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告虽系再婚，但也在相识多年以后才登记结婚，培养了一定的感情，故原告所诉称的双方婚前感情基础薄弱本院无法认定。原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但又未举证证明双方因感情不和导致分居至今。原告称听说被告有外遇，但又未提供证据证明被告与他人同居，本院不予认定。原告主张被告对其实施家庭暴力，却未能提供证据予以证明，本院亦无法认定。综上，本院无法认定原、被告感情达到破裂程度。因此，本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告靳某与被告徐某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　王妃嫱二〇一五年八月十一日书记员　　王　旭 微信公众号“”