（2015）龙法民初字第596号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-01-29

案件名称

李顺玉诉开封市农垦农工商公司、开封市农林局借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开封市龙亭区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李顺玉,开封市农垦农工商公司,开封市农林局

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条

全文

河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第596号原告李顺玉，男，汉族，1951年9月5日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市农垦农工商公司。住所地：开封市宋都御街农垦楼。现办公地点：开封市金明东街88号。法定代表人宋国伟，公司总经理。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人何晓峰，公司员工，代理权限为特别授权。被告开封市农林局。住所地：开封市金明区康平街*号。法定代表人郭勇，局长。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李顺玉与被告开封市农垦农工商公司（以下简称开封农垦公司）、开封市农林局借款合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李顺玉、被告开封农垦公司负责人何晓峰、被告开封农垦公司、开封市农林局共同委托代理人李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺玉诉称，1993年原告曾在开封农垦公司工作，当时公司要求原告集资，1994年元月12日原告交集资款5000元，约定月利率1.5%，公司会计开了收款收据，并加盖公司财务章。后原告与公司经理闹矛盾离开公司，原告要求公司退还集资款一直未果，原告起诉，要求被告开封农垦公司返还集资款5000元并支付利息19425元，被告开封市农林局对上述款项承担连带偿还责任。被告开封农垦公司、开封市农林局共同辩称：第一、被告认为原告把开封市农林局作为被告不符合法律规定，根据原告诉求，被告开封农垦公司是独立法人，应当独立承担责任，要求其主管开封市农林局承担连带责任不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对开封市农林局的诉讼请求。第二、原告对被告的起诉超过了法律诉讼时效，原告诉称的集资行为发生在1994年元月，距今已长达20年，不仅超过了民法规定的两年时效，也超过了最长的20年时效，因此应当驳回原告的诉求。经审理查明，1994年元月12日，原告向开封农垦公司缴纳集资款5000元，被告开封农垦公司出具了一张收款收据，主要载明：今收到李顺玉交来集资款项人民币（大写）伍仟元整，利率1.5%满月计算。出纳潘孝亭加盖了私章，开封农垦公司加盖了公章。2015年7月6日，原告以被告开封农垦公司拒不还款为由诉至本院，要求被告开封农垦公司还本付息，被告开封市农林局对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告提交了一份开封农垦公司原经理刘现元的证明，证明1999年-2008年期间原告一直在向被告主张偿还该款项，但被告对此不予认可，同时主张此收款收据已超过20年时效。不同意原告要求还款的诉讼请求。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、收款收据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中被告开封农垦公司于1994年元月12日给原告出具收款收据，据原告2015年7月6日起诉已超过20年，现被告方在庭审中主张收款收据超过诉讼时效，不同意原告请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李顺玉的诉讼请求。案件受理费411元，由原告李顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员　　李一文二〇一五年八月十一日书　记　员　　李　溯 关注公众号“”