（2015）鄂汉江中刑终字第00108号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-08-14
案件名称
胡峰强奸罪二审刑事裁定书
法院
湖北省汉江中级人民法院
所属地区
湖北省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
胡峰
案由
强奸
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑终字第00108号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡峰。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月7日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人胡峰犯强奸罪一案，于2015年6月11日作出（2015）鄂潜江刑初字第00174号刑事判决。原审被告人胡峰不服，提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月6日13时许，被告人胡峰驾驶一辆电动车到江汉油田广华小区广华幼儿园西侧路口，将途经此地的女学生何某（生于1998年12月11日）拦住，拉到广华幼儿园附近的一条石凳上对其亲吻、抚摸。之后，胡峰将何某的钥匙抢到手中，将何某拉至广华小区11栋1单元楼道内，再次对其亲吻、抚摸，并掏出自身生殖器，搂住何某用手机拍摄不雅照，随后以归还钥匙为条件，逼迫何某与其加为QQ好友。何某拿到钥匙后离开现场，胡峰尾随其至广华植物园附近，将何某拉进该植物园，对其亲吻、抚摸，强行将其裤子脱至膝盖处，与何某发生性关系，因何某反抗，胡峰未得逞。原判认定的上述事实，有以下经一审法庭质证、认证的证据证明：1、被害人何某的陈述证明，2014年9月6日13时许，何某独自一人回家经过江汉油田广华小区广华幼儿园西侧路口时，被一陌生男子拦住，该男子将其拉到广华幼儿园附近的一条石凳上，对其亲吻、抚摸，并抢走了其手中钥匙。何某在追讨钥匙的过程中被该男子拉进广华小区11栋1单元楼道内强行亲吻、抚摸，该男子还搂住何某用手机拍摄不雅照，逼迫何某与其加为QQ好友后将钥匙还给了何某。何某拿到钥匙后，为摆脱该男子的尾随跟踪，绕行途经广华植物园附近时，又被该男子强行拉进广华植物园内强行亲吻、抚摸，该男子不顾何某的反抗，强行将何某按倒，趴在身上拉下何某裤子至膝盖，强行与何某发生性关系，因何某的反抗，该男子强奸未得逞。何某于2014年9月6日13时40分许向公安机关报案。2、证人朱某（系被害人何某的母亲）的证言证明，何某正在读高中，在学校好学上进，不爱说话，非常腼腆，自我保护能力差，案发后精神压力大，学习受到很大影响。3、湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（DNA）字（2014）483号物证检验报告，证明何某被强奸时穿着的短裤上留有胡峰的精斑成份。4、案件现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，证明胡峰指认其强奸何某的地点及公安技术人员收集、采集相关物证的情况。5、辨认笔录，证明何某指认胡峰体貌特征的情况。6、视听资料（光碟3张），分别证明胡峰拦截何某、指认其强奸何某的地点及公安机关审讯胡峰时没有对其采取刑讯逼供、诱供等非法方法。7、被告人胡峰的供述证明，（1）2014年9月6日13时许，胡峰在江汉油田广华小区看见一个女孩（何某）单独行走，即上前与何某搭讪，并将何某拉到广华小区石凳上坐下，用语言挑逗和亲吻、抚摸何某；（2）胡峰将何某的钥匙拿走，以归还钥匙为条件，将何某拉至广华小区11栋1单元楼道内对其亲吻、抚摸，并强行搂住何某用手机拍摄不雅照，逼迫何某提供其QQ号；（3）何某从广华小区11栋1单元楼道内离开，胡峰尾随其至广华植物园门口附近，将何某拉进植物园，在植物园内一竹林边搂住何某强行亲吻，拉扯何某裤子，抠摸其下体，见一拾荒老年妇女来到附近，即将何某拉进竹林里继续亲吻、抚摸，胡峰当时很兴奋，想和何某发生性关系，体验一下做爱的感觉，即将何某裤子脱到大腿根部，想把阴茎插入她的体内，因何某的腿夹得很紧，胡峰的阴茎插不进腿中间部位去，就对着她下腹部蹭，大约30-40秒钟，胡峰将排泄物射在何某的短裤和下腹部，随后逃离现场。8、本案的事实还有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及照片，电子证据检查笔录、公安机关从黑色小米牌M12型手机内调取的照片，户籍证明等证据予以证明。原判认为，被告人胡峰以刺激或满足性欲为目的，使用暴力和胁迫的手段，强行与女学生发生性关系，其行为已构成强奸罪。胡峰在着手实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一、二款之规定，以胡峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人胡峰上诉提出其系初犯、偶犯，原判量刑过重。上诉人胡峰的辩护人亦提出以上相同辩护意见。经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人胡峰及其辩护人均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人胡峰使用暴力、胁迫的手段，强行与女学生发生性关系，其行为已构成强奸罪。胡峰实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于胡峰及其辩护人提出胡峰系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本案的证据表明，胡峰确系初犯、偶犯，但初犯、偶犯并非法定量刑情节，且原审法院已综合考虑了胡峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以强奸罪判处胡峰有期徒刑四年，原判量刑适当。故胡峰及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌代理审判员 张 双代理审判员 杨艳荣二〇一五年八月十一日书 记 员 刘利雯 百度搜索“”