（2015）园刑二初字第0123号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王某甲、王某乙等敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙,唐某,赵某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款

全文

苏州工业园区人民法院刑事判决书（2015）园刑二初字第0123号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审，2015年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人王某乙，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审，2015年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人唐某，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审。辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。被告人赵某，农民。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、被告人唐某及其辩护人郁子楸、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月，被告人王某甲、王某乙以借款违约为由，敲诈被害人陆某人民币15000元。2、2014年5月，被告人唐某、王某甲、王某乙、赵某以借款违约为由，敲诈被害人黄某人民币18500元，其中1万元因被害人黄某报警而未得逞。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某的供述笔录，被害人黄某、陆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抵押合同、汽车抵押合同、借条、借款协议、扣押及发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某应以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人唐某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人唐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、退赔赃款并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1、2014年4月，被告人王某甲、王某乙在苏州工业园区大润发超市门口等地，以借款违约为由，采用言语威胁、殴打等手段，向被害人陆某索要“违约金”共计人民币15000元。2、2014年5月，被告人唐某、王某甲、王某乙、赵某在苏州工业园区东环路大润发超市门口等地，以借款违约为由，采用言语威胁、殴打等手段，向被害人黄某索要“违约金”共计人民币18500元，其中1万元因被害人黄某报警而未得逞。另查明，被告人王某甲、唐某、赵某被抓获后均如实供述了自己的罪行，被告人王某乙被抓获后在公安机关对其第一次讯问时否认自己罪行；被告人唐某自行赔偿了被害人黄某人民币2万元，被害人黄某对被告人唐某、王某甲、王某乙、赵某表示谅解；被告人王某甲、王某乙自行赔偿被害人陆某人民币15000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某的供述笔录，被害人黄某、陆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抵押合同、汽车抵押合同、借条、借款协议、扣押及发还物品清单，证实2014年4月至5月，被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某对被害人实施敲诈勒索的情况。2、收条、谅解书，证实被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某退赔赃款并取得被害人谅解的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及四被告人归案的情况。4、户籍资料，证实四被告人的身份情况。本院认为，被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某目无法制，以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某均积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但各被告人在犯罪中的具体作用地位，本院在量刑时予以考虑。被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某已经着手实施敲诈勒索被害人黄某1万元的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法从轻处罚。被告人王某甲、唐某、赵某归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、唐某、赵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人王某乙如实供述自己罪行的情节。经查，被告人王某乙被抓获到案后，在公安机关第一次讯问时否认自己的罪行；但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人唐某的辩护人提出被告人唐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人唐某的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。四被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，再对被告人王某甲、唐某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年7月22日起至2016年2月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年7月22日起至2016年2月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　王　俊人民陪审员　费　珊人民陪审员　张菊英二〇一五年八月十一日书　记　员　顾丽萍搜索“”