（2015）丰法民初字第02174号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-08-09

案件名称

秦淑媛与许华容,陈丽等不当得利纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦淑媛,许华容,陈丽,陈鑫,陈瑞雪

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02174号原告秦淑媛，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陈丽，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陈鑫，女，1996年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陈瑞雪，女，2009年7月28日出生，汉族，居民，住丰都县。法定代理人付丽蓉（系陈瑞雪之母）。原告秦淑媛与被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、周霖组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告秦淑媛到庭参加了诉讼，被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦淑媛诉称：陈仕华系被告许华容的丈夫，系被告陈丽、陈鑫、陈瑞雪之父，其于2015年4月29日病故。陈仕华生前于2013年10月17日以集资建房的名义收取了原告现金200000元，并签订集资建房协议。同年12月5日，陈仕华称该房不能卖给原告，通知原告重新签订房屋买卖协议，将其正在修建的坐落于丰都县南天湖1社娄子池牛牵峡，王正龙食用菌培训基地的四套房屋卖给原告。后原告多次催陈仕华交房无果，在陈仕华死亡后，原告去占房时被告知该房系他人所有。综上，陈仕华所欠原告的200000元债务未偿还，应由其继承人来偿还债务。故请求法院判令四被告共同偿还原告200000元。被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪未作答辩。经审理查明：陈仕华与许华容于2014年9月3日结婚，2015年4月7日离婚。陈仕华系被告陈丽、陈鑫、陈瑞雪之父，其于2015年4月29日死亡。陈仕华的父母在此前已去世。在审理过程中，秦淑媛举示了证据，欲证明如下事实：“陈仕华”作为甲方与乙方于2013年10月17日签订《集资建房协议》，约定：“甲方自愿将房屋三套给乙方，乙方付给甲方人民币200000元…”，该协议有疑似陈仕华签字捺印。同日，“陈仕华”给秦淑媛出具收条，注明收到秦淑媛房屋款200000元，收款人一栏系疑似“陈仕华”签字及捺印，并有在证人冉正彬签字捺印。2014年12月5日，“陈仕华”与秦淑媛签订《房屋买卖协议》，约定将坐落于丰都县南天湖1社娄子池牛牵峡农业综合开发合作社（王正龙）食用菌培训基地的房屋住宿楼二楼四单元四套住房集资给秦淑媛，该协议有疑似陈仕华签字捺印。后因秦淑媛未能就上述款项获偿，故诉至本院，请求判令四被告共同偿还原告不当得利200000元。上述事实，有原告的陈述，许华容的结婚证、离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：在本案基本事实的认定上，原告秦淑媛举示了两份协议及收条、银行打款回执等，欲证明其曾向陈仕华打款200000元，用于集资建房。但因陈仕华已死亡，上述证据均需确认“陈仕华”签字捺印的真实性，原告秦淑媛并未举示其他证据以佐证上述交易的真实性，也无法确定陈仕华是否已经归还款项。其次，即便原告秦淑媛能证明其与陈仕华确实存在上述交易或借贷关系，根据审理查明的事实，被告许华容与陈仕华结婚是在原告秦淑媛向陈仕华打款之后；离婚的时间在陈仕华死亡之前，而原告秦淑媛未举证证明讼争的款项200000元被陈仕华用于其与被告许华容的婚后家庭共同生活，故被告许华容对讼争的债务不负有偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈仕华的三个子女，其是否继承陈仕华的遗产，继承多少遗产，是三人负担债务的先决条件，原告方也无证据证明遗产范围及继承是否发生。综上，原告秦淑媛的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦淑媛的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告秦淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审　判　长　　杜春秋人民陪审员　　周　霖人民陪审员　　杨龙海二〇一五年八月十一日书　记　员　　廖秋林 来自：