（2015）锡滨太民初字第00470号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-30

案件名称

陶军与张显祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶军,张显祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00470号原告陶军。委托代理人唐骏梁，江苏天蝶律师事务所律师。被告张显祥。原告陶军与被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托代理人唐骏梁到庭参加诉讼。被告张显祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶军诉称：2014年10月5日，张显祥具条向其借款4000元。后其经多次催讨无着。现请求判令张显祥立即归还借款本金4000元。被告张显祥在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年10月5日，张显祥向陶军出具一张借条，载明“今借人民币4000元整”。因张显祥未归还借款，故陶军诉至本院，诉请如前。以上事实，由陶军举证的借条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张显祥于2014年10月5日出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，张显祥未能及时归还借款，具有过错，应承担相应的民事责任。陶军主张张显祥归还借款4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张显祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张显祥于本判决发生法律效力之日立即归还原告陶军借款本金4000元。如张显祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张显祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　朱剑峰二〇一五年八月十一日书记员　　陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”