（2015）德民初字第436号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-22

案件名称

（2015）年德民初字第436号原告张全忠诉被告李录英离婚纠纷一案民事判决书

法院

德江县人民法院

所属地区

德江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张全忠,李录英

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第436号原告：张全忠。委托代理人：安仕江，德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。被告：李录英。原告张全忠诉被告李录英离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全忠及委托代理人安仕江到庭参加了诉讼，被告李录英经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张全忠诉称：原告与被告李录英经媒人介绍认识后于1994年12月14日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1996年5月24日补办结婚登记手续，婚后生育了三个小孩。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，2012年5月，被告与原告扯皮后外出，期间与原告及家人无任何联系，如今下落不明，双方分居已达3年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉请法院依法判令准予原、被告离婚。原告张全忠在举证期限内提供了以下证据支持自己的主张：1、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告及小孩的自然情况；2、结婚证，拟证明原、被告于1996年5月24日登记结婚的事实；3、德江县稳坪镇游庄村民委员会证明及证人张月祥的出庭证言，用以证明被告于2012年5月外出后至今下落不明，与原告分居已超过2年的事实；4、贵州省德江县人民法院传票、贵州省德江县人民法院（2012）德民初字第227号民事判决书，用以证明原告曾于2011年和2012年向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告李录英未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。对证据的分析和认定：原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证系有关行政机关颁发的公文性书证，其证明力予以确认；德江县稳坪镇游庄村委会证明，出证者系原、被告所在地的基层组织，对原、被告的家庭情况较为了解，其内容具有真实性，本院确认其证明力；贵州省德江县人民法院传票、贵州省德江县人民法院（2012）德民初字第227号民事判决书，系本院依法制作的诉讼材料和生效的法律文书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认；张月祥的出庭证言，其内容与游庄村委会的证明能相互印证，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院确认其证明力。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后于1994年12月14日按农村风俗举行婚礼，1996年5月24日补办结婚登记手续，婚后于1997年3月11日生育长子张某飞，1998年9月23日生育次子张雪某，2001年1月14日生育小女张某芬。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年和2012年以与被告无法共同生活为由向本院提起离婚诉请，因证据不足被驳回诉讼请求。2012年5月，被告与原告扯皮后外出，至今下落不明，双方分居已达3年之久。本院认为：原、被告作为合法夫妻，理应相互尊重、忠实履行夫妻义务，在夫妻感情出现矛盾后，各方应加强沟通，寻求解决矛盾之道，然原告却两次诉请离婚，且被告也在与原告扯皮后外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达3年之久，致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，本院单方做原告与被告和好的调解工作，其坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于小孩一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的父子（女）感情，且被告下落不明，由其抚养小孩不实际，从有利小孩的健康成长考虑，对原告抚养子女的请求予以支持；关于抚养费，由于原告在诉讼中明确表示不要被告支付抚养费，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张全忠与被告李录英离婚；二、小孩张雪某、张某芬由原告张全忠抚养，被告李录英不支付抚养费。案件受理费300元，由原告张全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审　判　长　　郑冬冉人民陪审员　　张玉强人民陪审员　　田永桥二〇一五年八月十一日书　记　员　　安明爱 来源：百度“”