（2015）东民一初字第2551号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-07

案件名称

王云凤与汪江劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王云凤,汪江

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第九十七条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2551号原告：王云凤，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：王会会，山东名律律师事务所实习律师。被告：汪江，居民。原告王云凤诉被告汪江劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨永彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云凤的委托代理人蔡全溪、王会会到庭参加了诉讼，被告汪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云凤诉称：2012年3月7日，原告王云凤与被告汪江签订了用工协议书，原告一次性支付被告定金2万元。后被告违反合同约定，没有到原告处工作，且拒绝返还定金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还定金2万元及利息。案经送达，被告汪江未到庭应诉答辩。经审理查明：原告经人介绍欲雇佣被告从事劳务并于2012年3月7日与被告签订用工协议书一份，约定原告安排被告担任领班，工作时间自2012年3月7日至2012年末，报酬共计6万元，双方签订协议时给付被告定金20000元，该定金包含在工资内，原、被告均在协议上签字、按印。原告于当日交付给被告现金20000元，被告为原告出具收据一份，载明“收据今收到甲方（王云凤）现金20000.00元整（大写：贰万元整），特立此据为证。乙方：汪江日期：2013.3.7”。后被告又以需要交通费为由要求原告汇款，原告于2012年3月26日向被告之妻宿美玲卡号为62×××17的中国农业银行账号内汇款1000元。此后，被告未按照约定提供劳务，原告要求被告返还定金未果，2015年6月3日，原告诉至本院，请求判令被告返还定金2万元及利息。另查明：2015年2月3日，宿美玲起诉要求与汪江离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第895号民事判决，判决不准离婚。再查明：2012年5月9日，原告王云凤曾起诉被告汪江要求返还定金2万元，后因无法提供汪江的准确地址，本院于2012年7月20日作出（2012）东民一初字第1875号民事裁定，裁定驳回起诉。以上事实，有《用工协议书》、收据、银行存款业务回单、汪江的身份证复印件、（2015）东民一初字第895号民事判决书、（2012）东民一初字第1875号民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告王云凤与被告协商由被告为原告提供劳务并支付了定金2万元，该定金事实上系预付的工资，被告汪江应按照约定为原告提供相应的劳务，被告收取现金20000元后，并未提供相应的劳务，已构成根本违约，原、被告签订的用工协议应当解除，被告应当返还因合同取得的款项并赔偿原告因此造成的损失，原告要求被告返还已付款20000元及利息，本院予以支持。原告曾于2012年5月9日，起诉要求被告返还现金20000元，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告汪江于本判决生效之日起五日内返还原告王云凤现金20000元并赔偿利息（以本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月9日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　杨永彬二〇一五年八月十一日书记员　　安　静 来自：