（2014）宽民初字第1473号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-12-07

案件名称

郭德昌与王国良、丛威、吕广君追偿权纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭德昌,王国良,丛威,吕广君

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1473号原告郭德昌，公民身份号码×××。被告王国良，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。被告丛威，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。被告吕广君，现住长春市宽城区，公民身份号��×××。原告郭德昌与被告王国良、丛威、吕广君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德昌、被告吕广君到庭参加诉讼。被告王国良、丛威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郭德昌诉称，2014年7月22日14时许，被告王国良驾驶×××号出租车在欧亚商都门前由东向西行驶，与同向行驶的×××号宝马车相撞，王国良承担事故的全部责任给对方修车。7月23日经保险公司拆解定损金额为43720元，去除保险公司80%理赔金额以外，王国良应承担8400元，7月23日上午11时，王国良电话称，宝马车定损5万多，去除保险公司理赔以外，他要承担1万多元，因没钱到他哥哥那去借。7月26日因王国良没有拿回钱，宝马车主就把我起诉了。7月31日我准备材料应诉时，我雇佣的夜班司机吕广君给我打电��说，他给我作担保，让我先让宝马车主撤诉，他和王国良老婆每人拿5000元给我。当天我与宝马车主沟通，将43700元钱交给了宝马车主的律师。吕广君与丛威至今没有履行给付我1万元的担保义务。故诉请判令：1、被告王国良赔偿因驾驶出租车发生交通事故给车主造成的损失8400元；2、判令被告丛威、吕广君履行承诺的担保责任（二人共同承担10000元赔偿车主。被告王国良、丛威无答辩。被告吕广君辩称，原告起诉的事实不对，我没有给王国良担保过。经审理查明，原告郭德昌系×××号出租车试驾车主，被告王国良系原告郭德昌雇佣的司机。2014年7月22日，被告王国良驾驶×××号出租车与赵凤楼所有×××号xxxx车相撞，造成对方车损43720.03元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号出租车的的交强险范围内理赔2100元，在商业���三者险中理赔33375.85元。2014年7月31日，原告郭德昌给付赵凤楼车损赔偿金43720元，造成原告郭德昌损失8244.15元。致原告起诉要求被告王国良赔偿其损失8400元；被告丛威、吕广君履行承诺的担保责任10000元本院认为，在执行职务过程中，驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，应由在承保的保险公司理赔，不足部分应由雇主承担。本案原告在保险公司理赔范围及限额外，另行赔付对方车辆损失2244.15元。原告在赔偿对方车辆损失后，要求被告王国良赔偿其损失没有法律依据，不予支持。主债务没有依据，原告要求被告吕广君、丛威承担担保责任当然没有依据，且证据不足，该请求不予保护。被告王国良、丛威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中��人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭德昌的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由原告郭德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　周　斌代理审判员　孙　莹人民陪审员　王卫家二〇一五年八月十一日书　记　员　李　洋 更多数据：