（2015）宣民一初字第01626号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-05

案件名称

胡某某诉吴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01626号原告：胡某某（又名胡万连），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族，住址同上。原告胡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴遵莲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1992年10月28日登记结婚，1993年2月23日生育一女吴某乙。婚后，因原、被告性格差异较大，只要意见不合就发生激烈争吵，另外有嗜酒、赌博等不良爱好，且有暴力伤害原告的行为。现原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚。原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、身份证，派出所证明各一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。3、判决书两份，证明原告两次向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，判决不准离婚。被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1992年10月28日登记结婚，1993年2月23日生育一女吴某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致感情不和。原告曾于2013年9月4日、2014年5月20日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院认为双方感情未破裂，均判决不准离婚，但双方未能和好，且一直分居至今。另查，双方无共同债权债务。庭审中，原告列举了共同财产若干，但要求不在本案中处理。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，致感情不和，且原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院两次判决不准离婚后，仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，故本院依法准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告吴某甲离婚。本案受理费300元，由原告胡某某负担150元，被告吴某甲负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　程进仓人民陪审员　　刘顺莲人民陪审员　　徐成虎二〇一五年八月十一日书　记　员　　王　晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”