（2015）梅华法华民初字第207号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-18

案件名称

丁锦洲与陈会达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁锦洲,陈会达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法华民初字第207号原告丁锦洲，男，汉族，现住广东省五华县。被告陈会达，男，汉族，地址五华县。原告丁锦洲诉被告陈会达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁锦洲到庭参加了诉讼，被告陈会达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁锦洲诉称，被告陈会达于2012年因购买梅江碧桂园第一街（傲云峰）1栋2601号房屋，为还清购房债款，资金周转困难，于2014年1月8日向原告借款10万元，被告写了一份借据给原告。双方约定借期为6个月，约定月利率为2.5%。借款后不久，被告支付了第一个月的利息，借款期满后，经原告催收，被告在2014年10月8日，偿还了4万元本金和支付了从2014年2月8日到2014年10月8日的利息2万元。之后，原告再多次催收，被告均拒不偿还。原告丁锦洲故诉至法院要求被告偿还本金6万元及利息，利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不超过2.5%）计付至被告还清欠款时止。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告丁锦洲身份证复印件，证明原告身份；2、2014年1月8日陈会达的借据，证明被告陈会达欠原告丁锦洲100000元本金及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告陈会达因资金周转困难，2014年1月8日向原告借款10万元，借期六个月。并由被告陈会达写下一张“借据”交原告收执。该“借据”载明：“兹有本人陈会达身份证号码：441424196902＊＊＊＊＊＊现借到丁锦洲身份证号码：4414241972＊＊＊＊＊＊＊＊的现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）进行资金周转，借期为6个月……经协议，每月利息按2.5分即2.5%利率计。借款人：陈会达2014年1月8日……”。借款后，被告仅支付了一个月利息。借款到期后，经原告催收，被告于2014年10月8日偿还了6万元，其中4万元用于偿还本金，2万元用于偿还2014年2月8日至2014年10月8日的利息。后原告再次催收，被告未能偿还。原告故诉至法院要求被告偿还本金6万元及利息，利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不超过2.5%）计付至被告还清欠款之日止。因被告未到庭，案经调解未果。本院认为，被告陈会达向原告丁锦洲借款，有被告所立的“借据”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告要求被告偿还本金6万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，原告要求被告支付利息，利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不超过2.5%）计付至被告还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈会达应在本判决生效后十日内偿还原告丁锦洲借款人民币6万元及利息（利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至被告还清欠款之日止，但月利率超过2.5%的部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈会达负担。原告预交2300元，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审　判　长　　黄远辉审　判　员　　范　斌人民陪审员　　张法明二〇一五年八月十一日书　记　员　　李道彬 微信公众号“”