（2015）德中民终字第592号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-16

案件名称

徐某与赵某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省德州市中级人民法院

所属地区

山东省德州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省德州市中级人民法院民事判决书（2015）德中民终字第592号上诉人（原审原告）：徐某，德州供电公司职员。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某甲，德州电业局职工。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成��议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙，2002年12月31日原、被告离婚，××××年××月××日原、被告登记结婚。原告称被告在外跟别人生活了八年，经常不回家，不管孩子，原告提交了被告QQ聊天记录，以证实被告与某某有不正当的关系。原告提交了通讯录一份，某某登记地址为“贵和家园”，系原、被告的家庭地址。经质证，被告认为其QQ号是公众号，聊天记录和被告无关。被告称不存在不回家的情况，没有在外跟别人生活。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷证实。原审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚��有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后生子，共同生活了十余年，虽然曾经离婚，但三年后又复婚，说明原、被告双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，经查双方矛盾的起因是对孩子的教育问题，教育观点方式不一致在所难免，出发点都是为了孩子××顺利成长，原、被告双方应多交流多沟通，珍惜夫妻感情，相互体谅，为了家庭和谐稳定，为了孩子的身心××，不宜草率离婚。原告主张被告跟他人有不正当关系，被告不认可，原告也无有效证据。被告坚决不同意离婚。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院作出判决：不准予原、被告离婚。案件受理费300元，保全费5000元，由原告负担。上诉人徐某上诉称，一、上诉人和被上诉人夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。××××年××月××日，上诉人和被上诉人双方第一次登记结婚，后双方于2002年12月31日在民政局登记离婚。离婚后，被上诉人一再找上诉人的父母等人说和，表示痛改前非，上诉人独自带孩子也确实艰难，为此于××××年××月××日复婚。复婚十年间，被上诉人十有八九彻夜不回家，和孩子在一起的时间屈指可数，并且一分钱的抚养费也不拿。为此，2013年7月份双方再次协议离婚并到民政局办离婚手续，因分割中茂家园的一处房产问题没有达成一致意见，被上诉人搬出去居住，上诉人这才得知，被上诉人隐瞒妻子在外买房，长期包养小三。上诉人和被上诉人之间的矛盾不是管孩子的矛盾，是被上诉人长期在外和第三者姘居的矛盾，是被上��人不尽抚养义务的矛盾，是被上诉人家外有家的矛盾。二、请求依法分割夫妻财产。经上诉人多次申请，一审法院查封了夫妻双方购买的中茂家园的楼房一处，查封被上诉人在外私自购买的迎宾小区楼房一处，查封被上诉人的数百万股票一宗。根据婚姻法的规定，被上诉人隐瞒、转移夫妻财产，应该不分或少分。三、一审程序不合法，致使判决不公。综上所述，请求上级法院依法撤销原判，判决上诉人和被上诉人离婚，依法分割夫妻财产，由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。被上诉人赵某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决不准双方离婚是否正确。上诉人与被上诉人于1990年第一次登记结婚，虽然于2002年登记离婚，但双方又于2005年复婚，至今已有十年的时间。双方婚姻关系存续时间较长，可见具有一定的感情基础。双方应当珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。虽然上诉人认为被上诉人存在与他人同居的情形、双方已经分居满二年，但并没有提交证据证明自己的主张，被上诉人也不予认可。上诉人不能提交证据证明与被上诉人之间存在符合《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，因此对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决不准离婚正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　贵　孚审　判　员　王　玉　敏代理审判员　��子超二〇一五年八月十一日书　记　员　张　　　晓来源：百度搜索“”