（2015）曹商初字第700号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-12-16
案件名称
曹县农村信用合作联社与刘光荣、刘秀莲等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹县农村信用合作联社,刘光荣,刘秀莲,李庆忠
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第700号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，理事长。委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。委托代理人（特别授权代理）：苗银锁，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被告：刘光荣。被告：刘秀莲。被告：李庆忠。原告曹县农村信用合作联社与被告刘光荣、刘秀莲、李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人苗银锁到庭参加了诉讼，被告刘光荣、刘秀莲、李庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘光荣于2013年12月11日借原告10万元用于炉具，被告刘秀莲、李庆忠提供连带责任保证。被告刘光荣不按借款合同约定还款，请求被告刘光荣返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告刘秀莲、李庆忠负连带责任。被告刘光荣、刘秀莲、李庆忠未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告刘光荣身份证复印件；2、最高额保证合同，被告刘秀莲、李庆忠身份证复印件；3、原告陈述：三被告未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。经审理，本院认定以下法律事实：2012年9月26日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社田庄分社（以下简称田庄分社）与被告刘光荣签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途炉具，借款期限2012年9月26日至2015年9月25日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，田庄分社与被告刘秀莲、李庆忠签订最高额保证合同，约定：被告刘秀莲、李庆忠为被告刘光荣自2012年9月26日至2015年9月25日在田庄分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年12月11日，田庄分社向被告刘光荣发放贷款10万元，借款月利率10.8390‰，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日。三被告未支付原告利息、逾期利息，借款到期，亦未返还原告借款本金。本院认为：原告与被告刘光荣签订的借款合同，与被告刘秀莲、李庆忠签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年12月11日向被告刘光荣发放贷款10万元后，被告刘光荣未按借款合同约定还款，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。原告与被告刘光荣对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款之日起按月利率14.0907‰（在借款期限内月利率10.8390‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘光荣返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘秀莲、李庆忠未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘光荣案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告刘秀莲、李庆忠对被告刘光荣案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告刘秀莲、李庆忠应在债权最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光荣于本判决生效后3日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月11日按月利率10.8390‰计付至2014年12月10日，逾期利息自2014年12月11日按月利率14.0907‰计付本判决指定的履行之日）；二、被告刘秀莲、李庆忠对被告刘光荣上述借款本息在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任；三、被告刘秀莲、李庆忠承担保证责任后，有权向被告刘光荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告刘光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘奕增人民陪审员 杨献荣人民陪审员 宋 丽二〇一五年八月十一日书 记 员 边昌义附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 来源：