（2015）杭西行初字第113号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-31

案件名称

全荣春与杭州市公安局西湖区分局行政强制一审行政裁定书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

全荣春,杭州市公安局西湖区分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十六条

全文

杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第113号原告全荣春。被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。法定代表人赵骏，局长。原告全荣春（以下称原告）诉被告杭州市公安局西湖区分局（以下称被告）治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日上午11时左右，被告下辖蒋村派出所副所长徐燊带领几十名警察，闯入原告家中，未告知任何理由，将原告戴上手铐拖上警车，送至杭州市公安局西湖区分局刑警大队羁押24小时后，于2013年11月8日中午将原告释放。原告认为被告以传唤为由羁押原告的行为违法，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：确认被告11月7日-11月8日强行限制原告人身自由的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告所属蒋村派出所接报案后受案开展调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对原告传唤调查。因其无正当理由拒绝传唤，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，经蒋村派出所所领导批准，对其予以强制传唤，于当日14时26分将其带至公安机关接受调查，于次日14时将其教育释放。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据原告提供的行政起诉状，其起诉要求确认被告于11月7日-11月8日强行限制原告人身自由的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”案涉传唤由蒋村派出所作出，而非杭州市公安局西湖区分局，公安派出所系经法律、法规或者规章授权的派出机构，具有被告主体资格，故原告所列被告错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回全荣春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　吴俊洁代理审判员　　赵锋明人民陪审员　　狄建华二〇一五年八月十一日书　记　员　　何治君 微信公众号“”