（2015）黄浦民一（民）初字第80号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-10

案件名称

韦文庆与姜鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第80号原告韦文庆。委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。被告姜鸣。原告韦文庆与被告姜鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦文庆的委托代理人孙付坤到庭参加诉讼。被告姜鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦文庆诉称，原、被告系朋友关系。被告姜鸣因经商需要于2013年2月4日向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，并由其出具借条及收条各一份，约定于2013年3月3日之前归还。但借款期限届满后，被告却拒不还款，故原告现诉至法院要求被告归还借款5万元，并按照银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至被告实际还款之日��的逾期利息，同时承担本案诉讼费。被告姜鸣未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今有我姜鸣个人因经商需要，特向好友韦文庆借到人民币现金：伍万圆整，￥50000／，并于2013年3月3日前准时归还。并收到借款现金￥50000／元”。同日，原告通过中国工商银行转帐给被告5万元，并由被告向原告出具收条一张，载明“今收到韦文庆人民币(现金)伍万圆整，￥50000／”。上述所有借条、收条下方均有被告签字。现还款期限已届满，被告姜鸣并未履行债务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告姜鸣未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日(2014年12月26日)起至被告实际还清之日止的借款逾期利息并无不当，本院依法予以准许。被告姜鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鸣应于本判决生效之日起七日内归还原告韦文庆借款人民币50,000元；二、被告姜鸣应于本判决生效之日起七日内支付原告韦文庆利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2014年12月26日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告姜鸣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告姜鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　潘峻青审　判　员　　王文美人民陪审员　　周慧玲二〇一五年八月十一日书　记　员　　吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”