（2015）建高民初字第0270号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-14

案件名称

谷维喜与王国巧、姜欢欢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷维喜,王国巧,姜欢欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0270号原告谷维喜，居民。被告王国巧，居民。被告姜欢欢。王村大王组。两被告的共同委托代理人李朋（系被告王国巧、姜欢欢亲戚），居民。原告谷维喜诉被告王国巧、姜欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷维喜、被告王国巧、姜欢欢的共同委托代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷维喜诉称：被告王国巧与姜平系夫妻关系，被告姜欢欢与姜平系父子关系。2014年12月9日，姜平以缺少资金为由向原告借款4万元，并出具借据一份。2015年3月姜平因病去世，未能偿还借款。原告认为，依据法律规定，两被告负有还款义务，请求依法判令被告王国巧立即偿还原告借款4万元，并承担原告自诉讼之日至还款之日的利息损失，被告姜欢欢在继承遗产范围内承担还款责任，诉讼费用由两被告承担。被告王国巧、姜欢欢辩称：被告王国巧与姜平原系夫妻，双方于2014年5月协议离婚，后因姜平病重，双方于同年12月9日复婚。因此，姜平所借款项属于其个人债务，与被告王国巧无关。被告姜欢欢声明放弃继承姜平遗产，故不应当承担还款责任。综上，两被告均不应承担还款责任，希望姜平的所有债权人固定债权总额，姜平的遗产拍卖后，用于对其所欠债务进行清偿。经审理查明：被告姜欢欢与姜平系父子关系，被告王国巧与姜平原系夫妻关系，双方于2014年5月21日登记离婚，于同年12月9日登记结婚。在姜平与被告王国巧离婚后、复婚前期间，原告谷维喜与姜平曾发生借款往来，2014年12月9日，经双方结账，姜平计差欠原告谷维喜借款4万元，并由姜平向原告谷维喜出具借据一份，借据载明：“借到谷主任人民币肆万元整。￥40000.00元借到人：姜平2014.12.9”。后姜平因病去世。因为姜平债务偿还问题，原、被告产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告谷维喜表示：原告要求被告王国巧对姜平的借款按夫妻共同债务承担偿还责任，如若不然，则要求被告王国巧在继承姜平遗产的范围内承担偿还责任。以上事实，有原告谷维喜提交的2014年12月9日姜平出具的借据一份，本院调取的姜平与被告王国巧离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜平生前差欠原告谷维喜借款4万元，有姜平出具给原告谷维喜的借据为证，债务成立。姜平去世后，其法定继承人应在继承姜平遗产的范围内承担还款责任，但被告姜欢欢已声明放弃继承姜平的遗产，故姜欢欢不应承担还款责任，应由被告王国巧在继承遗产范围内就姜平借款向原告谷维喜承担偿还责任。关于原告谷维喜要求被告王国巧承担自诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告谷维喜要求被告王国巧就姜平借款按夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因为姜平向原告谷维喜借款时，姜平与被告王国巧非夫妻关系，故本院对原告谷维喜该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王国巧在继承姜平的遗产范围内向原告谷维喜偿还借款4万元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告谷维喜其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员　　罗海峰二〇一五年八月十一日书记员　　唐　飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 搜索“”