（2015）皋磨民初字第709号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-29

案件名称

宗石荣与左大正、陈夕安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗石荣,左大正,陈夕安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第709号原告宗石荣。委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告左大正。被告陈夕安。原告宗石荣与被告左大正、陈夕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审理，公开开庭进行了审理。原告宗石荣及其特别授权委托代理人陈翔荣到庭参加诉讼，被告左大正、陈夕安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗石荣诉称，原告与陈夕安是熟人，陈夕安提出要向原告借钱，按月息1.5%计算利息，到2013年7月12日，被告陈夕安与左大正一起来借的，左大正是陈夕安的姐夫，当时是拿了50000元现金给左大正的，借期一年，写借条时将一年的利息9000元一并写在借条里，条上写的59000元，借条上写的是左林的名字，其实他是叫左大正的，左林是平时的称呼。借条出具后，原告多次追索未果，特诉至法院，要求：1、被告立即向原告归还借款59000元；2、被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告偿还借款利息至还清借款之日止。3、被告承担本案诉讼费用。被告左大正、陈夕安未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告左大正于2013年7月12日向原告宗石荣出具借条一份，载明：“借条今借到宗石荣人民币伍万玖仟元正（59000）借款人左林但保人陈夕安2013年7月12号”，被告左大正在借款人处签名“左林”，陈夕安在担保人处签名。原告向二被告索要借款过程中，案外人冒亚泉在借条下方注明：“2015年3月10日还清冒亚泉”，并加盖“如皋市互益浆纱有限公司”印章。原告多次索要借款无果遂于2015年6月24日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告左大正向原告宗石荣借款50000元的事实存在，有被告左大正签字的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告左大正将本金50000元及借期内的利息9000元合并写入借据，虽未在借据中写明利息的计算方法，实际双方约定的利率为月息1.5%，被告左大正未按约定期限还款，原告有权主张自逾期之日起按月息1.5%计算支付资金占用期间的利息。原告主张从2015年1月1日起按人民银行贷款基准利率4倍支付借款利息，其要求支付逾期利息的标准超出了双方约定的月息1.5%的标准，超出部分本院不予支持。原告在庭审中确认借款期限为一年，担保人陈夕安的担保期限为2014年7月12日起六个月，原告未能举证证明在担保期限内要求保证人陈夕安承担保证责任，保证人陈夕安免除保证责任。被告左大正、陈夕安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告宗石荣的陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左大正应于本判决生效后立即偿还原告宗石荣借款本金50000元及利息（自2013年7月12日起至2014年7月11日止的利息9000元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告宗石荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告左大正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　　杨益非二〇一五年八月十一日见习书记员　　施　璐 来源：百度“”