（2015）虹民一（民）初字第2759号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-21

案件名称

忻某某与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

忻某某,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2759号原告忻某某。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。被告金某。原告忻某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻某某及委托代理人张翀律师、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忻某某诉称，婚前几度分手后复合，婚初夫妻关系尚好，原告希望有一个孩子，希望被告戒烟戒酒，但被告不愿配合。被告喜欢打网络游戏，还多次喝醉晚归。双方沟通后没有改善。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告金某辩称，婚初，因为经济压力大，双方达成共识，暂时不要孩子。后经济情况好转，被告希望有孩子。2014年4月始，原告经常在外与朋友打牌晚归，且日益频繁。被告曾尝试与原告及其父母沟通，但无果。被告抽烟喝酒是因为工作应酬需要。2014年7、8月，原告开车发生交通事故，被告全程陪着原告，但因为不满原告当时开车是去接打牌的朋友，故情绪不佳，措辞不妥，引起原告误会。2014年12月，原告住院手术，被告及父母都去照顾陪护，夫妻感情尚好。2015年初，原告受朋友挑拨，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9月2日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚好，后因双方缺乏必要沟通，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因未能正确处理好家庭与交友、工作应酬之间的关系，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多理解包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告忻某某要求与被告金某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　朱咏梅二〇一五年八月十一日书记员　　王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：