（2015）杭余瓶商初字第428号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-12

案件名称

仲炎南与陆敏宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仲炎南,陆敏宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第428号原告：仲炎南。被告：陆敏宏。原告仲炎南诉被告陆敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仲炎南到庭参加诉讼，被告陆敏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲炎南诉称：被告于2013年8月28日向原告借款人民币10000元，于2014年1月10日向原告借款5000元，于2014年3月10日向原告借款5000元，于2014年8月8日向原告借款6300元，上述借款仅2014年8月8日借款的6300元归还过1300元，其余款项均未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告仲炎南为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条二份，用以证明原、被告之间借款关系的事实。被告陆敏宏未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告仲炎南提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告仲炎南诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告仲炎南提供的借条为凭，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。被告陆敏宏借款后未按约还款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告仲炎南的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆敏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆敏宏返还原告仲炎南借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告陆敏宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陆敏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李国华二〇一五年八月十一日书记员　　韩哲丰 微信公众号“”