（2014）市中民初字第3204号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-22

案件名称

高娣与韩涛、伊作霞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高娣,韩涛,伊作霞,韩广龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3204号原告高娣，务农。委托代理人韩峰（系原告妹夫），务农。被告韩涛。被告伊作霞。被告韩广龙。原告高娣与被告韩涛、伊作霞、韩广龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娣及其委托代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告韩涛、伊作霞、韩广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高娣诉称，2013年3月20日，被告韩涛因资金紧张从原告处借款人民币6万元整，约定2013年5月1日前还清，有被告韩涛所打借条一张为证，由被告韩广龙签字担保。被告韩涛与被告伊作霞原系夫妻，该债务是在婚姻关系存续期间所产生的，应两被告承担共同偿还债务责任。此借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借原告款6万元及利息（以6万元为基数，自2013年5月2日至判决指定给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告韩涛、伊作霞、韩广龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月20日被告韩涛向原告高娣借款60，000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借高娣现金60，000元（陆万元整），保证于五月一日还清”。借条上有被告韩涛的签名，韩广龙作为担保人也在该借条上签名，同时在其名字后书写：“此款不还，有我还”。后被告迟迟不予归还借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还借原告款6万元及利息（以6万元为基数，自2013年5月2日至判决指定给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。另查明，被告韩涛与被告伊作霞系夫妻关系。以上事实有借条、结婚登记申请书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告高娣要求被告韩涛偿还借款的主张本院予以支持。被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。韩广龙作为担保人在该借条上签字，由于约定“此款不还，有我还”，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务还款时间应为2013年5月1日，故保证期间应自2013年5月2日起至2013年11月1日止，故本案中担保人韩广龙不再承担保证责任。被告韩涛与被告伊作霞系夫妻关系，被告韩涛所欠债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由被告伊作霞共同承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩涛、伊作霞于本判决生效后十日内偿还原告高娣借款本金60，000元及利息（计息本金60，000元，计算时间自2013年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告高娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　朱　茜人民陪审员　　盛世军人民陪审员　　田思法二〇一五年八月十一日书　记　员　　殷艺瑜 微信公众号“”