（2015）鼓民初字第1430号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-01-04

案件名称

王汝华与张玉海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,张某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1430号原告王某某，工人。被告张某某，无业。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年10月11日，被告向原告借款60000元，约定借期一年，年利率18%。借款到期后，被告未能偿还，后加算了14个月利息，于2013年12月11日向原告重新出具了72000元的借条和收条。现被告仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年10月11日起至2015年5月22日止，以60000元为本金，按年利率18%计算），诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，原告所述属实，同意原告的诉请，但需要时间来偿还。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年12月11日被告出具的借条一份，证明2012年10月11日，被告向原告借款60000元，到期未能偿还，后于2013年12月11日重新出具了借条；2、2013年12月11日被告出具的收条一份，证明2012年10月11日，被告向原告借款60000元，到期未能偿还，后于2013年12月11日重新出具了收条。被告张某某对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告张某某未向法庭提供证据。针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据均系书证且为原件，具有真实性、合法性、关联性的特点，被告对真实性亦无异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。经审理查明，2013年12月11日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明“借条今向王某某借用现金柒万贰仟元整（小写：72000元）借期半年，年利息18%，逾期不还承担违约金壹万元整，若逾期超过一个月不还，出借人可以向法院起诉。收款：张某某收款人身份证：××2013年12月11日至2014年6月11日”；收条载明“收条今收到王某某现金柒万贰仟元整（小写：72000元）。收款：张某某收款人身份证：××2013年12月11日至2014年6月11日”。庭审中，原、被告双方确认，被告于2012年10月11日向原告借款60000元，约定借期一年，年利率18%，上述借条及收条系将60000元借款利息计入本金后重新出具的，双方之间最初的借款本金为60000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王某某主张被告张某某向其借款，提供了借条和收条予以证明，被告对此无异议，并认可收到了原告出借款项，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。本案中，原、被告认可被告于2012年10月11日向原告借款60000元，约定年利率为18%，现原告请求被告偿还借款本金60000元并自2012年10月11日起至2015年5月22日止，以60000元为本金，按年利率18%计算利息，不违反双方约定及法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本金60000元、利息28590元，合计88590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元（原告已预付），由被告张某某承担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员　　蔡某某二〇一五年八月十一日书记员　　郭某某