（2015）开民初字第00373号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-09-14
案件名称
张树文与赵国军、张宏伟、李震买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
锦州市太和区人民法院
所属地区
锦州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张树文,赵国军,张宏伟,李震
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00373号原告张树文，男，1966年11月26日生，汉族，农民，户籍地凌海市建业乡。被告赵国军，男，1966年5月27日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。被告张宏伟，男，1976年9月13日生，汉族，个体，户籍地辽宁省黑山县。被告李震，男，1974年12月20日生，汉族，工人，户籍地锦州经济技术开发区。委托代理人张海艳，女，1976年3月8日生，汉族，个体业者，户籍地锦州经济技术开发区。原告张树文诉被告赵国军、张宏伟、李震买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文与被告李震的委托代理人张海艳均到庭参加诉讼，被告赵国军与张宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告合伙承包锦州世博园绿化建设工程，原告为被告拉运种植土，截止2013年5月10日，被告尚欠24000元未给付。后张宏伟、李震给付12000元，说剩下的12000元由赵国军给付（因张宏伟、李震是一股、赵国军是一股）。原告找到赵国军，赵国军说这12000元应由张宏伟、李震给付。原告认为，三被告内部如何入股与原告无关，三被告应给付原告土方款12000元。现诉至法院要求三被告给付土方款12000元，由被告承担诉讼费。被告赵国军、张宏伟未提供答辩意见。被告李震的代理人辩称，当初是三被告合伙承包运送世博园土石方，赵国军占一股、张宏伟和李震占一股。三人欠原告拉土钱24000元，李震与张宏伟的一股已经付完了，剩下的就由赵国军给付，与我们没关系。经审理查明，原告自2012年7月份开始，从凌海拉土到锦州世博园出售，每车价款为600元整，并有“越翔公司”的拉土票证明其拉土数量；2013年5月10日，原告将40张“越翔票”交给被告张宏伟、李震，二被告给原告出具收条一张，载明“今收到张树文越翔票40张x600元＝24000元，大写贰万肆仟元整”，张宏伟、李震在收票人处签名。2014年11月6日，张宏伟、李震给付原告12000元，并由原告给被告出具收条一张，载明“今收李震、张宏伟越翔票款12000元整，壹万贰仟元整”，张树文在收款人处签名。本院确认上述事实，有原告提供的收条、被告李震提供的收条及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张宏伟、李震虽未签订书面的买卖合同，但原告将土运到世博园并出售给二被告、二被告向原告支付部分价款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则履行合同。被告李震主张其与张宏伟、赵国军三人系合伙关系，李震、张宏伟二人占50%份额、赵国军占50%份额，但其未提供充分证据证明其主张，故李震的辩解本院无法予以支持。关于三被告之间是否存在合伙关系、合伙人之间如何分担债务应另案处理，本案不予调整，故原告要求被告赵国军给付剩余价款的请求证据不足，本院无法予以支持。现原告与被告李震提供的收条能够证明张宏伟、李震已收到原告土料并给付一半的价款，二被告应履行给付另一半价款的义务，故原告向被告张宏伟、李震主张给付尚欠的一半价款的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张宏伟、李震于本判决书生效后10日内给付原告张树文价款人民币12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费160元，合计210元，由被告张宏伟、李震承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 俐审 判 员 张树森人民陪审员 王韦豪二〇一五年八月十一日书 记 员 韩 越附：本案适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 关注微信公众号“”