（2015）梅民初字第1349号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-27

案件名称

何某与赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,赵某甲,赵某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1349号原告：何某，男，1989年8月28日出生，汉族，打工，住梅河口市。被告：赵某甲，女，20岁，汉族，农民，住梅河口市。被告：赵某乙（系赵某甲父亲），男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告何某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某乙到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告何某诉称：我与被告经人介绍于2015年3月24日开始相处，在2015年3月31日会亲家时，我家给被告彩礼款3.2万元，后双方在相处过程中，我发现不合适，就提出不再处下去，同时要求被告返还彩礼3.2万元，被告拒绝返还。现我起诉，要求二被告返还彩礼款3.2万元。原告何某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：收条1张，证明被告收原告过礼款3万元，收款人是赵某乙。被告赵某乙辩称：原告是给了3.2万元钱，但不是彩礼钱，我没有要彩礼钱，其中2000元是会亲钱，剩余3万元是原告自动给我的钱，我不同意返还。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。被告赵某乙对原告何某提供的证据的质证意见是：赵某乙的字是我签的，我不知道条的内容，我知道我也不能签字。被告赵某甲在法定期间内未提出答辩意见。本院认为，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告赵某乙主张不清楚条的内容才在条上签的字，并且承认收到原告父亲给付的3.2万元，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告双方在结婚登记前，原告父亲在原、被告会亲时给付被告赵某乙3万元礼钱，根据相关法律规定，该笔3万元礼钱应属于按照习俗给付的彩礼，本案中原、被告双方虽未登记结婚，但已共同居住，故本院酌定以二被告返还原告礼钱1.5万元为宜；此外，原告父亲给付被告赵某乙的2000元会亲钱，原告陈述该笔钱用于会亲吃饭，故本院对该笔钱款2000元系彩礼钱不予认可，因原告未向法庭提供证据证明该笔钱款尚仍存在，故对原告请求被告返还该笔钱款2000元的诉讼请求不予支持。经审理查明本案事实如下：原告与被告赵某甲经人介绍相识，双方于2015年3月31日会亲时，原告父亲给付被告赵某乙彩礼钱3万元及用于会亲吃饭的2000元。原告与被告赵某甲在之后的相处过程中，原告因性格不合提出分手，双方已共同居住。现原告起诉来院，要求二被告返还彩礼款3.2万元。本院认为，原告与被告赵某甲会亲时原告父亲给付被告赵某乙3万元礼钱，应属于按照习俗给付的彩礼，原告与被告赵某甲虽未登记结婚，但已同居生活，故本院酌定以二被告返还原告礼钱1.5万元为宜；原告父亲给付被告赵某乙的2000元会亲钱，原告陈述该笔钱用于会亲吃饭，且原告未向法庭提供证据证明该笔钱款尚仍存在，故对原告要求被告返还该笔钱款2000元不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本院判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙返还原告彩礼钱1.5万元，于本判决生效后5日内付清，二被告互负连带返还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担，于本判决书生效后立即给付原告何某。被告赵某甲、赵某乙到期不履行本判决确定的给付义务，原告何某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员　　王聪二〇一五年八月十一日代理书记员　　王君 微信公众号“”