（2015）东民初字第1206号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-07-21

案件名称

范玉山与李震宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东丰县人民法院

所属地区

东丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范玉山,李震宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1206号原告范玉山。委托代理人李辉。被告李震宇。委托代理人李儒学(系被告父亲)。原告范玉山与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉山及委托代理人李辉、被告李震宇及委托代理人李儒学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉山诉称，2015年1月29日被告在原告处借款人民币184万元，并给原告出具了借条，双方约定3月24日还款，约定过期用号大客车和车班线给原告过户，至今借款期限已过原告多次催要，被告用大客车给原告提供担保，并在欠条上签字，被告至今没有给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告偿还欠款184万元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告范玉山向本院提供七份证据，证据一、借条一份，被告称字是我签的，但是上面字是我写的，下面字不是我写的；证据二、保证书一份，被告有异议，内容不是我写的，名是不是我写的，我记不住了；证据三、李震宇的离婚证复印件；证据四、大客车的合格证和发票的复印件，被告无异议，称是范玉山逼我拿的；证据五、承包协议书复印件；证据六、建设银行转账明细一份，被告有异议，称不清楚。此外，原告范玉山申请证人袁某甲出庭作证，袁某甲证实，李震宇和吕海岩他俩原来是好朋友，在2014年李震宇找我，他让我给吕海岩担保，然后我说不认识吕海岩，他说你就给担保，我就给担保了。我就问他多钱，他说160万元，当时是吕海岩向原告借的钱，让我给担保，然后问他钱还不上咋办，他说还不上我给还钱，替吕海岩还。在小额担保公司，我先给吕海岩向范玉山担保3个月，后来3个月到了，钱还不上了，在小额担保公司，李震宇给签的字，我撤回了，李震宇继续担保。后来吕海岩找不到了，范玉山钱还不上了，范玉山就起诉了。被告李震宇称，证人说的都是假话，不属实。2015年1月29日下午4点左右，袁某甲去我货站，包里装的刀，往我桌上一扔，跟我说他让范玉山逼的不行了，今天必须给范玉山打条，后来说公安局都是我家亲属，打也是白打，当时给我一撇子，威胁我到他的典当商行，让我打条。被告李震宇辩称，我不承认欠原告的钱，没有直接向原告借款，打的条是袁某甲多次威胁打的，我打的欠条不成立。债权、债务没有转移，不成立。为支持其主张，被告李震宇向本院提供二份证据，证据一、担保承诺书、保证合同及借据一组，证明160万元是吕海岩向范玉山借的，与被告没有关系。原告有异议，称与本案无关；证据二、录音资料一份，原告有异议，称与本案无关，当时和李震宇说清楚了，与李震宇算账，李震宇和吕海岩算账，李震宇手里有160万元的借条，证明账转给李震宇了。经审理查明，2014年11月8日，吕海岩找到被告李震宇向本案证人袁某乙，后三人共同找到原告范玉山，吕海岩向原告范玉山借款160万元，2015年1月29日，袁某甲、被告李震宇与原告范玉山0一起在东丰县东风中小企业信用担保有限公司协商，由被告李震宇给原告范玉山出具了借条一张，约定2015年3月24日偿还原告184万元。2015年3月22日，被告又给原告出具保证书，约定2015年4月24日偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金160万元及利息24万元，被告不同意还款。本院认为，案外人吕海岩向原告范玉山借款160万元，借款到期没有还款，经与原告范玉山、被告李震宇、证人袁某丙，该笔欠款由被告李震宇负责偿还，被告李震宇给原告出具了借据及保证书，则该笔债务转移成立。为此，被告李震宇应当依照欠据及保证书向原告范玉山还款。被告李震宇称其出具借据及保证书是受到证人袁某甲的恐吓胁迫，但未向本院提交证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李震宇于本判决生效后立即给付原告范玉山人民币184万元。案件受理费21360元及保全费5000元（原告范玉山已垫付），由被告李震宇负担，该款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长　　ＸＸＸ审判员　　朱晓艳审判员　　徐东亮二〇一五年八月十一日书记员　　苑莲月 更多数据：搜索“”来源：