（2015）应民初字第729号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-29

案件名称

李某某1与李某某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第729号原告李某某1，男，汉族，应县南泉乡西窑村人。被告李某某2，女，汉族，应县南泉乡西窑村人。原告李某某1诉被告李某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某1、被告李某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。?原告诉称：2013年阴历3月份，原、被告经人介绍后同居生活，2013年5月9日补办结婚证。2014年农历2月初二，双方生育一子李某某3。婚后原、被告因性格不合，于2015年6月初打架，被告被其母叫走，至今没有下落。原告现在既要照顾孩子，又要寻找被告，且被告家人又不能理解，期间的苦处无言能表，被告不思情分，又不管孩子，可见其决心已定，双方感情彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚。同居时，被告向原告索要大包干100000元，楼房（位于巴黎大街4号楼6单元501室）一套。诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没破裂。我没要过100000元彩礼。经审理查明:原、被告经怀仁县新家园陆庄村张某某、王某某介绍认识后，于2013年3月12日典礼同居生活，2013年5月9日补办结婚证，2014年2月初二生育一子，取名李某某3，现随原告一起生活。原告称：同居时被告索要大包干100000元，买戒指钱5000元。被告称：100000元彩礼钱没有，戒指1700元买的。双方有争议的部分，原告提供证人张某某、王某某出庭作证，证人证明，她们介绍说合时大包干人民币100000元，订婚戒指5000元，但交钱时未经二媒人过手。另查明：位于巴黎大街4号楼6单元501室楼房一套原告婚前所有。原、被告婚后无共同财产、债务。2015年6月份，被告离家出走，双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述以及结婚证、证人证言在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养，原、被告均有抚养子女的权利和义务，本院综合考虑，孩子李某某3应由原告抚养较为妥当，并有利于子女的成长。对于被告借婚姻向原告索要的彩礼，虽未经介绍人见证，但按当地风俗习惯，应认定原告给付被告彩礼10万元事实存在，应酌情返还。其中，结婚时原告给付被告的戒指应认定为赠与，被告不再返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某1与被告李某某2离婚。二、被告一次性返还原告彩礼70000元。三、婚生子李某某3随原告生活，被告承担子女抚养费30600元，子女十八周岁成人后随父随母自便。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　李万珍人民陪审员　　安建英人民陪审员　　李丰利二〇一五年八月十一日书　记　员　　周　慧 微信公众号“”