醴法民一初字第1118号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-08-24

案件名称

刘成方与高振生、曾维良等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

醴陵市人民法院

所属地区

醴陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成方,高振生,曾维良,醴陵市天喜鞭炮厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书醴法民一初字第1118号原告刘成方，住湖南省醴陵市。委托代理人刘观继，男，汉族，系原告刘成方之子。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。被告高振生，住江西省九江市都昌县。委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。被告曾维良，住湖南省醴陵市。被告醴陵市天喜鞭炮厂，住所地：醴陵市东富镇荆潭村山下组。法定代表人黄建军，厂长。原告刘成方与高振生、曾维良、被告醴陵市天喜鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘成方委托代理人刘观继，被告高振生委托代理人何军、被告曾维良、被告醴陵市天喜鞭炮厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月到2015年2月，被告高振生、曾维良以被告醴陵市天喜鞭炮厂的名义向原告购买生产鞭炮所需的银粉、钾、硫磺、糠等原材料，原告将原材料送至被告醴陵市天喜鞭炮厂，被告高振生安排朱某、曾维良收货。时至诉讼之日，三被告累计拖欠原告原材料款159857元，原告多次催问上述欠款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：三被告立即支付货款159857元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、送货清单8份，拟证实原告累计向被告销售的鞭炮原材料总价值405857元，被告高振生已支付246000元，尚欠159857元。被告高振生辩称，高振生与曾维良合资开办的厂区挂靠在醴陵市天喜鞭炮厂，并交纳了相关费用，另外原告所述的货款金额有待各方核实。被告高振生为支持答辩理由向本院提交了以下证据：证据1、2014年11月9日与被告醴陵市天喜鞭炮厂签订的协议书，拟证实高振生与曾维良合资的厂区是挂靠在被告醴陵市天喜鞭炮厂名下进行生产经营，为此向被告醴陵市天喜鞭炮厂交纳了风险保证金50000元及办证费用45000元；证据2、被告醴陵市天喜鞭炮厂安全生产责任划分承担及有关事项协议书，拟证实高振生与曾维良合资的厂区是挂靠在醴陵市天喜鞭炮厂名下进行生产经营，为此向醴陵市天喜鞭炮厂交纳了风险保证金50000元及办证费用45000元；证据3、高振生与醴陵市天喜鞭炮厂所签订的收购协议书，拟证实高振生与曾维良合资的厂区是挂靠在醴陵市天喜鞭炮厂名下进行生产经营，为此向醴陵市天喜鞭炮厂交纳了风险保证金50000元及办证费用45000元；证据4、收条一张，拟证实高振生与曾维良合资的厂区是挂靠在醴陵市天喜鞭炮厂名下进行生产经营，为此向醴陵市天喜鞭炮厂交纳了风险保证金50000元及办证费用45000元。被告曾维良辩称，厂里一切事宜均系高振生负责，自己只是负责原材料的收取。被告曾维良为支持其答辩理由向本院提交了以下证据：证据1、合资协议一份，拟证实与被告高振生合资办厂的事实。被告醴陵市天喜鞭炮厂辩称，原告的原材料均是送至高振生与曾维良合伙经营的厂区，醴陵市天喜鞭炮厂未与原告发生买卖事实，双方不存在买卖关系。高振生与曾维良的个人债务问题与醴陵市天喜鞭炮厂无关。被告醴陵市天喜鞭炮厂为支持其答辩理由向本院提交了以下证据：证据1、醴陵市天喜鞭炮厂安全生产责任划分承担即有关事项协议书，拟证实被告醴陵市天喜鞭炮厂与高振生、曾维良的合资厂是各自独立经营、负债盈利各自负责；证据2、醴陵市东富镇安全生产工作站的证明一份，拟证实被告醴陵市天喜鞭炮厂与高振生、曾维良两人的合资厂是各自独立经营、负债盈利各自负责。经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据，被告高振生对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为只是一个收货单，不能证实被告拖欠原告货款的事实；被告曾维良没有异议；被告醴陵市天喜鞭炮厂对其关联性提出异议，认为与其无关。对被告高振生提交的证据1、2、3、4，原告认为与其无关。被告醴陵市天喜鞭炮厂和被告曾维良均无异议。对被告曾维良提交的证据，原告认为与其无关，不予质证；被告醴陵市天喜鞭炮厂认为只是证实与被告高振生存在合伙关系；被告高振生对其没有异议，但认为双方系合伙关系，风险共担，利润共享。曾维良是负责组织生产，高振生负责购买原材料、销售产品合资企业事务。对被告醴陵市天喜鞭炮厂提交的证据1、2，原告和被告曾维良没有异议；被告高振生对其真实性、合法性没有异议，对证明目的提出异议，认为其与曾维良合资开办的工厂是挂靠在醴陵市天喜鞭炮厂名下经营生产。经当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，本院在庭审中查实，原告与被告高振生、曾维良的买卖过程系被告高振生电话通知送货，原告将原材料送至高振生与曾维良合资的厂区，待厂里员工朱某及被告曾维良点数确认后再在原告开具的送货清单中签字确认。原告提交的送货清单均有朱某及被告曾维良的签字，且高振生依据送货清单也支付了部分货款，并在送货清单上注明付款数额。原告虽未与被告高振生、曾维良签订书面买卖合同，但从以上事实可以看出，双方存在买卖关系，原告手中的送货清单能客观真实反映双方之间的买卖过程及付款情况，故对原告提交的证据1，本院予以认定。对被告高振生提交的证据1、2、3、4，上述证据证实了高振生与曾维良合办的工厂是挂靠在醴陵市天喜鞭炮厂名下进行经营，双方实际是各自经营、各负盈亏，原告在庭审也认可其只与高振生存在买卖关系，未与醴陵市天喜鞭炮厂有任何经济往来。故对被告高振生提交证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对被告曾维良提交的证据，该协议证实了被告高振生与被告曾维良系合伙关系，本院予以认定。对被告醴陵市天喜鞭炮厂提交的证据1，该协议系高振生、曾维良与醴陵市天喜鞭炮厂签订，系双方真实意思表示，协议对签订双方具有约束力，本院予以认定。对证据2，该证明系政府职能部门出具，与证据1相互佐证，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：原告从事鞭炮原材料经营，负责向被告高振生与被告曾维良两人合资开办的鞭炮生产厂提供生产鞭炮的银粉、钾、硫磺、糠等原材料。买卖过程均是被告高振生电话通知原告送货的数量及种类，原材料价格依据当时市场价（原告在送货清单中注明），原告将原材料送至被告高振生与被告曾维良合伙厂区后，由厂区员工朱某及被告曾维良点数后在送货清单上签字确认。2014年1月至2015年2月，原告累计向被告销售鞭炮原材料价值总计405857元，期间被告高振生通过支付现金及银行转账方式支付了货款246000元（已付货款金额均在送货清单中注明），尚欠原告货款159857元。原告多次向被告高振生催问上述货款未果，现诉至本院要求处理。另查明：被告高振生与被告曾维良于2013年3月11日签订《合资协议》，双方各出资400000元用于合资经营鞭炮厂，并将该厂作为被告醴陵市天喜鞭炮厂的二工区挂靠在其名下对外经营，黄建军个人投资的醴陵市天喜鞭炮厂作为一工区，两个工区独立生产经营、各负盈亏。本院认为，本案系买卖合同纠纷。现本案的争议焦点为：1、被告拖欠原告货款的具体金额；2、被告醴陵市天喜鞭炮厂是否对被告高振生、曾维良的欠款行为承担连带还款责任。第一个焦点。原告提供的原材料送货清单均由被告高振生、曾维良合资厂区员工朱某及被告曾维良的签字，该送货清单客观真实反映双方的买卖事实。依据送货清单，原告总计向原告销售了405857元鞭炮原材料，期间被告高振生通过支付现金及银行转账方式已支付原告货款246000元，故本院确认被告高振生拖欠原告货款金额为159857元（405857元-246000元）。被告曾维良与被告高振生系合伙经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于个人合伙的规定，被告曾维良应与被告高振生承担连带付款责任。第二个焦点。经查明，被告高振生、曾维良合伙开办的鞭炮厂只是纳入被告醴陵市天喜鞭炮厂名下，双方实际为独立生产经营，原告所售原材料均是送往被告高振生、曾维良的合伙的厂区，本案所涉及的买卖关系只发生在原告与被告高振生之间，故原告要求被告醴陵市天喜鞭炮厂承担连带支付货款责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告高振生、曾维良在本判决书发生法律效力后5日内连带支付原告刘成方货款159857元；驳回原告刘成方的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告高振生、曾维良共同负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审　判　长　谢　斌人民陪审员　杨　虎人民陪审员　张春来二〇一五年八月十一日书　记　员　江炉根附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 来源：百度“”