（2015）黑高民申二字第340号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-09

案件名称

赫荣宽与茄子河镇新富村村民委员会、张洪树、孔凡勤林地承包经营权纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赫荣宽,茄子河镇新富村村民委员会,张洪树,孔凡勤

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河镇新富村村民委员会。法定代表人：王学民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪树。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡勤。再审申请人赫荣宽因与被申请人茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村）、张洪树、孔凡勤林地承包经营权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫荣宽一审时诉称，1983年新富村分给其承包田100亩，由其自己造林，1991年茄子河区政府给其颁发了林权证。1992年孔凡勤、张洪树二人到其林地范围内种树，说是新富村副村长刘作文让他们种的，致使其无法种树。故诉至法院请求新富村、孔凡勤、张洪树赔偿1993年至2013年没有栽种树木的损失共计4801118.48元并支付利息。赫荣宽申请再审称：（一）茄子河区林业总站已出具茄林函（2015）1号文件对赫荣宽林权证的边界进行合法改正；（二）其诉讼请求系请求确认新富村侵权并进行赔偿，而原审法院改变其诉求，作出错误裁定；（三）其有合法的凭证和林权证，张洪树、孔凡勤没有任何合法凭证，本案不是权属争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项之规定申请再审。本院认为，茄子河镇曾对赫荣宽承包的林地进行过调查,在调查过程中,赫荣宽自认的林地四至为“东至石场，南至林场路，西至河沟，北至石场路”与原林权证四至“东至韩卫国造林地，南至村石场，西至大沟，北至小河沟”不符,现茄子河区林业工作总站仅对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更,未对其它三侧边界进行变更。本案争议焦点为林地使用权属问题,依法应先由人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院起诉。现赫荣宽在使用权有争议的情况下，诉请新富村赔偿损失，原审法院驳回其起诉并无不当，赫荣宽的再审申请理由不能成立。综上，赫荣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赫荣宽的再审申请。审　判　长　　刘东兴代理审判员　　白　捷代理审判员　　陈春雷二〇一五年八月十一日书　记　员　　董国策第2页共3页第1页共3页 来源：百度“”