（2015）仁寿民初字第266号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-11

案件名称

杨建国与张建军合伙纠纷一审民事判决书

法院

仁寿县人民法院

所属地区

仁寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十二条第一款，第三十五条第一款，第八十四条第一款，第一百零八条

全文

四川省仁寿县人民法院民事判决书（2015）仁寿民初字第266号原告杨建国，男，生于1970年1月22日，汉族，城镇居民。委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。委托代理人李高燕，男，生于1982年4月20日，汉族，城镇居民，系原告侄子。被告张建军，男，生于1967年1月13日，汉族，城镇居民。原告杨建国诉被告张建军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建国及委托代理人李欣、李高燕，被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国诉称��原、被告系朋友关系。2011年初，原告得知仁寿县满井镇战斗村将修建村、社及部分农户水泥道路，告诉被告是否愿意与原告合伙承包修建，被告表示同意。2011年3月2日，原、被告与满井镇战斗村签订《战斗村（7、8、9）社村道路承包合同》时，战斗村委会要求原、被告只能一人在合同上签字，被告便代表双方在合同上签字。原、被告承包的战斗村及各社、部分农户的水泥道路修建工程施工中，原告负责记账及验收建筑材料，被告负责现金收支。工程于2012年12月12日竣工验收，经结算，战斗村主道及各社水泥路总工程款为3111721元，村民全部筹资款为1942087元，筹资款已经支付给原、被告，现战斗村尚欠原、被告工程款1169634元。因该工程款需经村委会向上级争取资金后方能支付给原、被告，故战斗村委会向合同签字人打了1169634元的欠条给被告。原、被告还需支付他人��料款468807元，品迭后的余款700827元系原、被告共同所有。2012年12月13日，原、被告将已收的工程款结账时尚有现金427737元，双方各得约213800元，加上被告曾借原告4000元，被告共计应付原告217800元，因被告管理现金收支将钱全部用掉，无现金支付原告，便于2012年12月27日出具金额为217800元的欠条一张给原告。原告认为，原、被告合伙承包工程，在工程中各司其职，共同完成了工程，其工程盈利款应当平均分配。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告给付原告所欠工程盈利款217800元；二、确认仁寿县满井镇战斗村委会所欠原、被告工程盈利款700827元原、被告各得350413.5元；三、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：一、、原、被告的身份信息，拟证明原、被告是本案的适格主体。二、《战斗村（7、8、9社）村道路承包合同》、《战斗村、社道路建设说明》、2011年3月2日被告记录的《开支记录》、2011年4月《元正公路开支表》及《公款总支出表》、2014年10月12日《调查笔录》、2012年12月13日记账明细表（内容：以上账共同支付）及2013年2月8日收到的公路款分配表。拟证明原、被告系合伙修建，是合伙关系。三、原、被告双方签字认可的收款记账《明细表》、《支出明细表》、被告于2011年8月26日记录的《结算表》及2012年1月16日记录的《结算表》和2012年12月27日出具的《欠条》。拟证明原、被告已收到的公路款现金除去前期开支后，原告应分得217800元现金，因被告保管现金将款用掉，亲笔出具欠条一张给原告。四、2012年12月13日记账《明细表》（内容：战斗村公路款1163021元，胜利村公路款130000元未进账）、《战斗村公路硬化支付情况表》。拟证明仁寿县满井镇战斗村尚欠原、被告公路款1169634元，该款原、被告尚未结算和分配。五、2012年12月13日记账《明细表》、战斗村《支付表》（内容：骆绍彬、项勇等人领款情况）、《战斗村公路硬化支付情况表》。拟证明原、被告2012年12月13日结算时尚欠水泥、河沙等款413320元，另外欠项三（项勇）55487元。欠款由双方共同支付。六、原告申请的证人张某某（仁寿县满井镇战斗村委会主任）、汪某某（仁寿县满井镇战斗村党支部书记）到庭证实：1、原、被告系合伙修建战斗村村道工程，因镇上规定为了便于质量监管，只能让一个人在承包合同上签字，所以合同上只有被告一人签字；2、原、被告合伙分工是原告管账，被告管钱，因原告在康定还有工地，所以原告就委派其外侄李高燕（也是本案原告委托代理人）在记账、收砂石等。3、工程完工结账时，战斗村尚欠原、被告工程款1169634元，战斗村后来帮原、被告��付了20万元的债务（欠张子华的），被告张建军陆续领取了126000元，尚欠843634元。被告张建军辩称，原告没有与被告合伙修建满井镇战斗村的水泥路，是被告一人承包修建的，因为合同上、收支、债务都没有原告的签字。欠原告217800元属实，因原告是被告请来的管理人员，该款是原告替被告垫付的部分材料款和被告欠原告的工资（被告每月支付原告一万元工资），在2013年春节前被告已经给付了原告65000元，现只欠原告152800元。现仁寿县满井镇战斗村尚欠被告工程款90多万元，但不是全部都是利润，因为外面还欠有材料款。被告张建军没有提交证据。经当庭质证，被告的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二至第五组证据中战斗村出具的说明、村长张才能的调查笔录、被告没签字的账务记载有异议，被告签字的账务记载、欠条等证据无异议��其余证据证实的情况不清楚；对第六组证据证人证言中关于合伙、合伙分工的陈述不予认可，对尚欠工程款金额的陈述予以认可。结合原、被告举证、质证的意见，经本院审查，对本案证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2011年3月2日，被告与仁寿县满井镇战斗村委会签订《战斗村（7、8、9社）村道路承包合同》，合同对工程承包方式、工程造价、工程款支付方式、开工竣工日期等进行了约定。工程开工后，由被告管理现金，原告的侄子李高燕管理、记载账务。其中2012年12月13日的账务记载载明：管子未结账、水泥248520元、河沙石子143000元、万宇砂石21700元，合计413320元，以上账共同支付（被告张建军签字注明），其��以清，项三五万多。庭审中双方对未结账的管子款均认可为20000元。2012年12月27日，被告向原告出具欠条一张：张建军欠杨建国现金217800元（该款系村民自筹资金修建入户道路等的赢利分配）。工程完工后，经与满井镇战斗村结账，满井镇战斗村尚欠原、被告工程款1169634元。2014年9月10日，满井镇战斗村代原、被告支付了20万元债务，被告张建军先后领取了126000元，满井镇战斗村尚欠工程款843634元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案被告虽然是一人与仁寿县战斗村委会签订的承包合同，但原告提交的证据、申请的证人所作的证言足以证明原、被告是合伙承包修建满井镇战斗村道路工程，原、被告属合伙关系。原、被告在与满井镇战斗村结算时尚有应收工程款1169634元，后战斗村代原、被告支付了200000元债务，所以战斗村欠原、被告的工程款尚余969634元，以上应收的工程款由原、被告平均享有。因后来被告一人单独陆续领取了工程款126000元，所以战斗村尚欠的工程款843634元中原告应享有484817元，被告享有358817元。原、被告结算时的共同债务413320元，加上未结账的管子款20000元，共计433320元，扣除战斗村代付的200000元后，尚有共同债务233320元，该共同债务由原、被告平均负担，即每人负担116660元。原、被告之前结算时被告所欠原告的217800元由被告另行支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张建军在本判决生效后十日内支付原告杨建国217800元。二、仁寿县满井镇战斗村尚欠原、被告的843634元工程款，由原告杨建国享有484817元，被告张建军享有358817元。三、原、被告尚欠的合伙债务由原、被告各负担116660元。本案受理费9482元，财产保全费3500元，共计12982元，由原告杨建国负担4741元，被告张建军负担8241元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　　廖　恺审　判　员　　冯国清人民陪审员　　邹文东二〇一��年八月十一日书　记　员　　杨　勇来源：百度搜索“”