（2015）镇民终字第01211号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-05

案件名称

王建平与ＸＸ元买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ元,王建平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01211号上诉人（原审被告）ＸＸ元。被上诉人（原审原告）王建平。上诉人ＸＸ元因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建平诉称，2012年，ＸＸ元向其购买瓷砖，尚有部分货款未支付。王建平提起诉讼要求ＸＸ元支付货款6171元。ＸＸ元经原审法院合法传唤未到庭。原审法院经审理查明，2012年2月，ＸＸ元大包陈春家的房屋装潢。装潢过程中，ＸＸ元在王建平处购买瓷砖。其中，2012年7月1日购买瓷砖98块（80cm×80cm），计4116元。2012年6月29日，ＸＸ元向王建平出具一张欠条，载明“欠砖款1965元”，同时在该欠条下方注明“补60cm×60cm，3箱×5×6=90元，合计2055元”。原审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。ＸＸ元向王建平购买瓷砖的事实和尚欠的货款，有销货清单和欠条予以证实，原审法院予以认定。ＸＸ元经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。原审法院判决，ＸＸ元欠王建平买卖合同价款6171元，限于判决书生效后十日内付清。上诉人ＸＸ元不服原审判决，向本院提起上诉称，货款已经全部结清。ＸＸ元请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人王建平在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，ＸＸ元提交了一份陈春出具的证明，拟证明涉案货款已经全部结清。王建平对该证据不予认可。本院认为，合法的债权受法律保护。ＸＸ元向王建平购买瓷砖，应当及时支付货款。ＸＸ元对涉案货款6171中2055元货款尚未支付无异议，原审法院对该2055元货款的判决，并无不当。至于剩余的4116元，ＸＸ元对该部分货款对应的瓷砖系由其购买用于陈春家装潢无异议，但其主张该4116元货款已经支付完毕。ＸＸ元对其该主张应当提供证据证明。ＸＸ元在二审中提供的陈春的证明不足以证明ＸＸ元已经向王建平支付该4116元。首先，陈春未能出庭作证，本院无法确定陈春的身份及该证据的真实性；其次，该证明仅能证明陈春与ＸＸ元之间的账目结清，无法证明ＸＸ元与王建平之间的账目结清。所以，ＸＸ元提供的证据不足以证明其已经支付上述4116元货款。原审法院判决ＸＸ元应当支付王建平6171元，是正确的。原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　剑代理审判员　　甘可平代理审判员　　田　原二〇一五年八月十一日书　记　员　　高　健 来自：