（2015）房民初字第07219号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-11-17
案件名称
王×与李×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王×1,李×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第07219号原告王×1，男，1941年7月21日出生。委托代理人王×2（王×1之女），女，1964年7月17日出生。被告李×，女，1955年1月20日出生。原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王×2，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后为防止因房产发生纠纷，原、被告2008年4月20日签订了结婚协议书，协议第二条约定：“婚后王×1原有的两座宅院和房产或拆迁后所得的房产和拆迁费全部由王×1子女所有，李×没有继承权和处分权。但是王×1病故后，李×有居住权。等李×病故后或另嫁，再由王×1子女处理。”原被告对协议内容表示同意并签字确认，村委会领导作为公证人签字盖章。2012年被告得知原告的宅院可能拆迁，无理要求原告将自己的房产登记在被告名下。原告不同意，要求被告按婚前约定履行。从此被告对原告的态度发生巨大的变化，对原告的生活不管不问，漠不关心，经常让原告吃剩饭，控制原告的收入，原告几次住院出院不给办理手续及结账，费用均由原告子女支付。被告整天就是督促原告给其办理房产变更手续，争夺原告的财产，致使原告无法忍受。原告于2013年9月份、2014年6月份两次起诉被告离婚，房山法院作出（2013）房民初字第12451号、（2014）房民初字第09486号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但原告无法与被告和好，夫妻关系早已彻底破裂。原告从2013年8月至今居住在房山区×家园与儿子共同生活，不愿与被告生活、居住，婚姻早已死亡，根据《婚姻法》第32条第3款第4、5项情形，故提出离婚要求，诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：两轮电动车一辆、电热水器一台、柜式空调一台、电饭煲一台、微波炉一台。判令柜式空调一台、电热水器一台归原告所有，其他归被告所有。被告李×辩称，我不同意与原告离婚。因为我与原告2008年5月结婚，婚后生活很好，当时我在上班，因为原告有病，每次上班回来我都去看他，也照顾他。2011年原告的三个子女因拆迁，把原告给带走了，说去别家住住换换环境，结果原告回来就要跟我离婚。原告还在此期间写了遗嘱，这些都是原告被他的子女洗脑了。我当时表示不要原告遗嘱的钱，我和原告结婚就是图个伴，根本不是为了钱。原告当年还跟我儿子保证，但是因为拆迁，原告家把我完全排除出去。我与原告生活多年，如果一定要离婚，我必须有条件，我要求×号拆迁的话有我40平米的回迁安置面积以及后半生的生活费50万。经审理查明：原、被告于2007年11月2日经人介绍相识，2008年3月3日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有长女王×2、次女王×3、儿子王×4，被告婚前育有长子汤×1、次子汤×2，均已独立生活。2008年4月20日，原、被告及其子女王×4、汤×1、汤×2在房山区×街道×村村委会签订结婚协议书，约定财产等相关事宜。原、被告婚后在北京市房山区×街道×村×号院居住生活，婚后感情尚可。双方因家庭矛盾发生纠纷，于2013年9月18日分居至今。原告先后于2013年9月、2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，房山区人民法院分别作出（2013）房民初字第12451号民事判决书、（2014）房民初字第09486号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，认为分居是原告子女造成的。但表示如果原告能够满足其条件即西关29号拆迁有其40平米的回迁安置面积以及原告给付被告后半生的生活费50万元，可以离婚。双方一致认可婚后共同财产有：旧电动车一辆，×牌热水器一台，海尔牌空调一台，电饭煲一台，美的微波炉一台。被告主张×村×号院新建的房屋8间（西房4间、北房4间），×村×号院新建的北房2间系其与原告婚姻关系存续期间所建，原告对上述建房有出资情况。原告主张上述房屋系其子王×4出资所建，自己并未出资。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件、（2013）房民初字第12451号、（2014）房民初字第09486号民事判决书、结婚协议书，被告提交的结婚协议书等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自2013年9月开始分居，至今已经分居将近两年，原告两次起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉要求离婚，可见原、被告之间的感情并未出现好转。且庭审中被告亦提出只要原告满足其提出的条件便同意离婚，故本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产分割，旧电动车一辆，海尔牌热水器一台，海尔牌空调一台，电饭煲一台，美的微波炉一台作为夫妻共同财产，现均在被告住所，本着照顾女方权益的原则，本院认为上述财产归被告所有为宜。被告主张×村×号院新建的房屋8间（西房4间、北房4间），×村×号院新建的北房2间系其与原告婚姻关系存续期间所建，原告对上述建房有出资情况，但因上述房屋可能涉及其他人的权益，本案中不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王×1与被告李×离婚。二、婚后共同财产：旧电动车一辆，海尔牌热水器一台，海尔牌空调一台，电饭煲一台，美的微波炉一台归被告李×所有。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李小芹二〇一五年八月十一日书 记 员 刘 彦 关注公众号“”