（2015）泰民初字第288号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2016-03-11
案件名称
王延阁诉李闯等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
泰来县人民法院
所属地区
泰来县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王延阁,李闯,刘淑荣,李喜泉
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第288号原告王延阁，住所地泰来县。被告李闯，住所地泰来县。被告刘淑荣（李闯母亲），住所地泰来县。被告李喜泉，住所地泰来县。原告王延阁诉被告李闯、刘淑荣、李喜泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延阁、被告李喜泉到庭参加诉讼，被告李闯、刘淑荣经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王延阁诉称，原告系经营农机具的泰来县胜达农机商城个体业主。2012年10月2日李闯经李喜泉、刘淑荣（李闯母亲）担保在原告处购买一台7**拖拉机，当时交款70000元，下欠25500元，约定2014年12月30日前还清本息，按月利率15‰计息。逾期，经原告多次催要，被告未给付欠款。原告诉至法院要求李闯给付原告欠款本金25500元，利息5355元，合计30855元。刘淑荣、李喜泉负连带保证责任，案件受理费由被告负担。被告李喜泉辩称，李闯系李喜泉叔伯侄儿，刘淑荣系李闯母亲。李喜泉对原告起诉内容无异议，李闯是在原告处购买一台东风704拖拉机，尚欠本金25500元未还，刘淑荣与原告签订的《协议书》是其本人签名，李闯应给付原告欠款本息，刘淑荣与李喜泉应承担保证责任。被告李闯、刘淑荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：被告李闯应否给付原告王延阁欠款本息；被告刘淑荣对李闯欠款应否承担连带保证责任。原告向法庭提供证据及证明目的如下：1、企业法人营业执照，证明原告原系泰来县胜达农机有限责任公司法定代表人，经营范围：农机配件、农、林、牧、渔机械零售等。2、欠据一张，证明李闯于2012年10月2日在原告处购买东风拖拉车一台，欠车款本息58830元，约定于2012年12月30日还款，按月利率20‰计息（若提前还款按月利率15‰计息），2013年4月6日李闯给付20000元，2013年9月30日该车财政拨农机补贴26000元，给付原告。3、2014年3月15日原告（甲方）与被告刘淑荣（乙方）签订的《协议书》一份，证明李闯欠原告车款25500元，刘淑荣同意给付该款，其应承担连带保证责任；担保人李喜泉。被告李喜泉对原告提供的证据1-3无异议，认为均是当时约定的内容，且证据来源合法，客观真实，予以认定。通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的陈述意见，查明事实如下：原告原系泰来县胜达农机有限责任公司法定代表人（现已注销），李闯系刘淑荣之子，系李喜泉叔伯侄儿。2012年10月2日，经李喜泉担保李闯在原告处购买东风704拖拉机一台，双方约定，该车如无农机补贴价值85500元，如有农机补贴价值95500元。当时，李闯给付车款30000元，余款按无农机补贴价格计算，李闯为原告出具58830元欠据一张（本金55500元，利息3330元），约定于2012年12月30日还款，按月利率20‰计息。2013年4月6日，李闯给付车款20000元，2013年9月30日财政部门对该车补贴26000元，并给付原告。此时，双方按原约定有农机补贴车辆价值95000元，李闯尚欠原告本息26160元。2014年3月15日，原告与刘淑荣签订《协议书》一份，被告李闯剩余欠款本息25500元（原告放弃利息660元），约定李闯于2014年12月30日前还款，刘淑荣同意给付此欠款，李喜泉在担保人处签字。逾期，三被告未给付欠款，现原告诉至本院要求李闯给付欠款本金25500元，并给付2014年3月15日至2015年5月15日利息5355元（25500元×15‰×14个月），合计30855元。经核算，原告计算本息数额正确。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，（一）被告李闯应否给付原告王延阁欠款本息。被告李闯与原告之间买卖合同关系成立，李闯作为买受人应按约定时间给付原告欠款本息，但李闯未履行给付义务，系违约行为，原告要求其给付本息30855元的请求，于法有据，应予支持。（二）刘淑荣对李闯欠款应否承担连带保证责任。原告要求刘淑荣与李喜泉对上述欠款承担连带保证责任，李喜泉对原告的主张无异议，同意承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认；被告刘淑荣（乙方）与原告王延阁（甲方）签订协议时，约定“2014年12月30日前还此款，乙方也同意给付此欠款”，系刘淑荣对上述欠款自愿承担给付义务的行为，原告要求其承担连带保证责任，刘淑荣虽未出庭抗辩，但原告的主张并没有加重其履行债务的责任，故原告该诉请理由充分，应予支持。原告放弃起诉至判决日止的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。被告李闯、刘淑荣经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李闯于判决生效后十日内给付原告王延阁欠款本金25500元，利息5355元，合计30855元。二、被告刘淑荣、李喜泉对上述欠款承担连带保证责任，刘淑荣、李喜泉承担保证责任后，有权向李闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元减半收取285.50元，由被告李闯负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员 张超二〇一五年八月十一日书 记 员 邹鑫 更多数据：