（2015）兴民一初字第398号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-01-15

案件名称

梁宗用与陈世华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南宁市兴宁区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁宗用,陈世华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第398号原告：梁宗用，农民。委托代理人：黄武庆，广西崇左市江州镇法律服务所法律工作者。被告：陈世华。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）���通程序（√）立案时间：2015年1月30日开庭时间：2015年7月30日当事人到庭情况：原告梁宗用：未到庭／代理人到庭被告陈世华：未到庭（传票公告时间2015年4月24日）原告诉请要点原告主张：原、被告系亲属关系，被告于2011年4月20日向原告借款68100元整，期间，被告偿还了3万元，尚欠38100元未还，原约定被告于当年春节前还清，借款期限届满后被告至今未还。诉讼请求：被告陈世华偿还原告梁宗用借款38100元。原告举证：1、身份证，用于证明原告身份。2、被告于2011年4月20日向原告出具《借条》，载明“今收到梁宗用人民币：68100元（陆万捌仟壹佰元正）。春节前还清！”用于证明被告向原告借款的事实。被告答辩要点被告陈世华未作答辩，亦未提交证据。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金有何事实与法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈世华经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告持有被告于2011年4月20日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为68100元，故本院对被告陈世华于2011年4月20日向原告梁宗用借款68100元的事实予以认定。本院对法律适用的意见本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据��中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠68100元借款。因原告自认被告已偿还3万元借款，尚欠38100元未还，被告亦未出庭陈述其已偿还全部借款，故现原告主张被告偿还剩余借款38100元，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世华向原告梁宗用偿还借款38100元。案件受理费752元，公告费350元，共计1102元，由被告陈世华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴腾睿人民陪审员　　周国萍人民陪审员　　赵刘芬二〇一五年八月十一日书　记　员　　卢秀逢【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款���应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”