（2015）莒民初字第3699号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-14

案件名称

王某与柴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,柴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3699号原告：王某，女。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：柴某，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李纪辉、被告柴某及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月6日办理结婚登记手续，2011年12月13日举行结婚仪式并同居生活。2012年7月31日生男孩柴某某，现随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告柴某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告柴某于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年12月6日办理结婚登记手续，同年12月13日举行结婚仪式并同居生活。2012年7月31日生男孩柴某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生过争吵。原告于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告王某与被告柴某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长并已生育子女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告常对其无故殴打，存在家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。现被告和好意愿强烈，原告应给予被告和好机会。在今后的生活中，双方应相互信任、相互理解、相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告柴某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员　　崔荣常二〇一五年八月十一日书　记　员　　钱　霞 来源：百度“”