（2015）坛民初字第1308号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-19

案件名称

杨春生与樊连军劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨春生,樊连军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第1308号原告杨春生。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告樊连军。原告杨春生诉被告樊连军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告樊连军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生诉称，2013年、2014年原告在被告承建的工地从事管理工作，2013年12月24日、2015年3月28日，经结算被告共结欠原告劳务工资人民币99000元，被告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告拒不支付，现请求判令被告立即给付原告劳务工资人民币99000元，本案诉讼费用由被告承担。被告樊连军未作答辩。经审理查明，2010年原告跟随被告至外蒙古工地从事搭架子工作，2013年12月24日双方对之前的工资进行结算，并出具欠条一份，其主要内容为“今有杨春生来蒙古做���工资55250元，借杨春生8000元（安徽工人回去借），合计60250元，已付工资含借支：30250元，还欠工资33000元整，樊连军，2013.12.24日。”2015年3月28日双方对2014年工资进行结算，并出具欠条一份，其主要内容为“今欠杨春生来蒙古做工工资陆万陆仟元整（66000元），樊连军，2015.3.28。”上述劳务费合计人民币99000元。以上事实，有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币99000元。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国���同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊连军于本判决生效之日起15日内给付原告杨春生劳务费人民币99000元。案件受理费2275元，由被告樊连军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2275元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。审　判　长　　罗　辑代理审判员　　王囡囡人民陪审员　　华　芸二〇一五年八月十一日书　记　员　　潘　蒙附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 更多数据：搜索“”来源：