（2015）红民初字第222号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2016-01-11
案件名称
范绪周与刘文买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
红兴隆农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范绪周,刘文
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
{C}黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第222号原告范绪周，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第三作业站退休职工。委托代理人范绪孔（范绪周之兄），黑龙江省八五二农场第三管理区第三作业站退休职工。被告刘文，男，汉族，无固定职业。原告范绪周与被告刘文买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。范绪周的委托代理人范绪孔到庭参加诉讼，刘文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范绪周诉称，2005年10月29日，经被告刘文联系，范绪周将一台上海50型车卖给刘文的内弟鄂××，双方约定车款27?000元，买车时给付车款2?000元，2005年底给付5?000元，余款2万元于2006年6月30日付清，如还款超期，按照月息1%计息。因范绪周不认识鄂××，只是认识刘文，刘文保证这笔钱如果鄂××不还，就由他偿还，担保期永远有效。协议签订后，刘文、鄂××没有给付车款2万元，范绪周、范绪孔每年找刘文索要车款，刘文总是以资金困难推拖，故请求判令刘文偿还车款2万元，给付利息22?600元，交通费980元，住宿费30元，合计43?610元。被告刘文未答辩。原告范绪周提供证据：1.2005年10月29日签订的《卖车协议》1份，证明卖车人是范绪周，买车人是鄂××，担保人是刘文，车款是27?000元，双方约定首付2?000元，2005年底付5?000元，剩余2万元在2006年6月30日付清。范绪周一直找保证人刘文要钱，刘文于2011年1月23日在卖车协议上写明“担保人永远有效”。2.交通费票据22张，住宿费票据1张，证明范绪周到双城市找鄂××要车款支付的交通费用980元，住宿费30元。被告刘文对以上证据放弃质证权利，在举证期限内也未提供证据。对原告范绪周提供的证据1，被告刘文放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定；范绪周提供的证据2，不能认定与本案事实相关联，不予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2005年10月29日，原告范绪周将一台上海50型车卖给被告刘文的内弟鄂××，双方签订一份《卖车协议》，双方约定车款27?000元，买车时给付车款2?000元，2005年底给付5?000元，余款2万元于2006年6月30日付清，如逾期付款，按照月息1%计息，刘文在担保人处签名。鄂××已经给付车款7?000元，尚欠2万元。2011年1月23日，范绪孔受范绪周的委托向刘文索要车款，刘文在卖车协议上注明“担保人永远有效”。本院认为，2005年10月29日签订卖车协议时，原告范绪周与被告刘文对保证方式和保证期间没有约定，刘文应为连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间届满后，2011年1月23日保证人刘文作出“担保人永远有效”的承诺，应认定刘文有继续履行保证合同的意思表示，范绪周的车款2万元至今没有得到清偿，保证人刘文就应承担保证责任，范绪周要求偿还车款2万元的请求应予支持。协议中约定按照月息1%计算逾期利息，范绪周主张自2006年7月1日至2015年3月31日的利息21?000元应予支持，超过合理部分的请求不予支持。范绪周主张索款的交通费和住宿费，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文偿还原告范绪周车款2万元，支付利息21?000元，合计41?000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告范绪周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费560元，由原告范绪周负担65元，被告刘文负担1?385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 李苏里代理审判员 韩 勇人民陪审员 刘 平二〇一五年八月十一日书 记 员 李 雪