（2015）龙泉刑初字第392号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-05-06

案件名称

陈运涛、范顺强盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,范顺强

案由

盗窃

法律依据

全文

成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第392号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈某某。被告人范顺强。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某某、范顺强犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人陈某某、范顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日11时许，被告人陈某某、范顺强窜至本区龙都北路奶牛广场伺机作案，后在奶牛广场的入口路边，二被告人采取接线等手段将被害人曾云林停放于此的一辆白色“奇蕾”牌电动自行车（鉴定价值人民币1960元）盗走后遂逃离现场。后二被告人将车销赃并获款耗用。上述事实，被告人陈某某、范顺强在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，接受证据材料清单，购车凭证及电动车合格证（均为复印件），龙价认鉴（2015）106号价格鉴定意见，（2012）龙泉刑初字第169号刑事判决书，（2011）锦江刑初字第600号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某、范顺强的常住人口信息，被害人曾云林的陈述，被告人陈某某、范顺强的供述、分别指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、范顺强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人陈某某、范顺强相互分工、配合，其地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自具体行为量刑。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人范顺强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某、范顺强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、范顺强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人范顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某、范顺强退赔被害人曾云林财物损失人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　胡栋梁二〇一五年八月十一日书记员　　何　阳 来源：百度“”