（2015）焦民三终字第00392号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-08-25
案件名称
王中兴与刘小贞、陈海玲民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00392号上诉人（原审被告）王中兴，男，1969年12月19日生，汉族，住武陟县。委托代理人王小新，河南省武陟县法律工作者。被上诉人（原审原告）刘小贞，女，1958年6月14日生，汉族，住武陟县。委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈海玲，女，1969年9月27日生，汉族，住武陟县。上诉人王中兴与被上诉人刘小贞。陈海玲民间借贷纠纷一案，刘小贞于2014年9月18日向武陟县人民法院提起诉讼，后该案移送至修武县人民法院审理。刘小贞请求判令：1、陈海玲、王中兴共同偿还借款65000元及利息，利息按月息1.3%计算至还完为止。（其中30000元从2014年8月12日起计算，5000元从2014年7月20日起计算；另30000元从2014年8月14日起计算）2、诉讼费、保全费等由陈海玲、王中兴承担。修武县人民法院于2015年6月3日作出（2015）修民一初字第5号民事判决，王中兴不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人王中兴及其委托代理人王小新、被上诉人刘小贞的委托代理人翟伟国、被上诉人陈海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月11日，陈海玲借刘小贞现金30000元，约定月息1.3%；2014年1月19日，陈海玲又向刘小贞借款10000元，月利息仍是1.3%；2014年4月13日，陈海玲又向刘小贞借款30000元，利息仍为1.3%。到2014年8月，陈海玲应当支付的借款利息未按期支付。2014年9月10日，陈海玲给付刘小贞5000元，刘小贞将陈海玲于2014年1月19日写的一张10000元的借款条交给陈海玲，陈海玲当场将该借条撕毁，重新给刘小贞写了一张5000元的借据。余借款及利息经多次催要，被告未偿还。在刘小贞与陈海玲形成借贷关系时，王中兴同陈海玲是夫妻关系。原审法院认为：刘小贞与陈海玲形成民间借贷关系，陈海玲就应当按照约定支付相应借款利息并归还借款。在刘小贞与陈海玲形成民间借贷关系之时，王中兴与陈海玲系夫妻关系。王中兴不能证明由此产生的债务不属于夫妻共同债务，所以王中兴应与陈海玲共同承担合同债务。原审法院判决：陈海玲、王中兴共同偿还所借刘小贞款65000元及利息；利息按月息1.3%计算至被告履行完毕时为止，其中30000元从2014年8月12日起计算，5000元从2014年7月20日起计算，另30000元从2014年8月14日起计算；于判决生效之日起十日内付清。如陈海玲、王中兴未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，财产保全费670元，合计2059元由陈海玲、王中兴承担。王中兴上诉称：1、该笔款项没有用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2、欠条上没有我的签字，我对该债务不知情，我不是该合同的当事人，不应当承担该笔债务。3、本案是非法集资所产生的，属于非法集资的法律关系，不属于法院受理范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决王中兴共同偿还所借刘小贞65000元及利息一项，诉讼费由刘小贞负担。刘小贞答辩称：1、本案不属于非法集资。2、该债务属于夫妻共同债务。王中兴的上诉请求不能成立。陈海玲答辩称：1、我受刘小贞的委托，将该笔款项投入亿登峰（北京）资产管理有限公司，不属于我与刘小贞的民间借贷关系。2、该笔款项的用途王中兴不知情，也没有用于家庭共同生活，王中兴不应当承担还款的义务。请求驳回刘小贞的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案中所涉债务是否属于夫妻共同债务？王中兴是否应当与陈海玲共同承担向刘小贞归还借款的民事责任？针对本案争议焦点，王中兴、刘小贞、陈海玲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，刘小贞与陈海玲之间的借款事实，有陈海玲给刘小贞出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分。至于陈海玲将该笔款项用于哪里，不影响陈海玲与刘小贞之间民间借贷关系的成立。该笔借款发生于陈海玲与王中兴夫妻关系存续期间，王中兴不能证明由此产生的债务不属于夫妻共同债务，王中兴应与陈海玲共同承担偿还该借款的义务。综上所述，王中兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由王中兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 董亚峰审 判 员 程全法代理审判员 武丽娟二〇一五年八月十一日书 记 员 马 捷 搜索“”