（2015）塔民一终字第538号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-19

案件名称

刘学青与吴昌洪劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘学青,吴昌洪

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一条

全文

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第538号上诉人（原审被告）：刘学青，男，1966年10月20日出生，汉族，四川凌众建设公司职员，住裕民县。委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴昌洪，男，1989年1月29日出生，汉族，重庆市涪陵区李渡镇人和村村民，现住塔城市。上诉人刘学青因与被上诉人吴昌洪劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘学青及其委托代理人李德民、被上诉人吴昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告刘学青系四川凌众建设工程有限公司职工，负责该公司承包的塔城市天然气入户安装工程，2013年6月至10月被告刘学青雇佣原告吴昌洪提供养路段家属楼、民航小区、溪水巷片区、地区宾馆西区天然气入户安装的劳务，双方约定劳务费以每安装一户320元计算。2014年1月27日经双方结算，原告吴昌洪劳务费剩余3530元未支付，被告刘学青以质保金的名义扣押，并向原告吴昌洪出具了条据，约定此款于2014年6月底付清。到期后原告吴昌洪多次索要无果，故诉至法院，要求被告返还其质保金3530元。原审认为，被告刘学青雇佣原告吴昌洪为其提供劳务，应当按照约定向原告吴昌洪支付全额的劳务费。劳务合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动，而无论这种劳动有无特定的成果，受雇人已经尽到了提供劳务的义务。原告吴昌洪按照约定提供了入户安装天然气的劳务，双方亦已结算，被告刘学青以质保金为由扣押3530元不符合劳务合同的性质，且条据中约定了此款于2014年6月底付清，故被告刘学青应当退还原告吴昌洪质保金3530元。综上原告吴昌洪的诉讼请求，依法予以支持。遂判决如下：被告刘学青于本判决生效后十五日内一次性退还原告吴昌洪质保金3530元。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告刘学青承担。宣判后，刘学青不服，提起上诉称，被上诉人安装的部分天然气不合格，其又另外雇人安装，花去一些费用，故其不应退还3530元的质保金。请求二审予以改判。被上诉人辩称，其从没有接到上诉人让其重新修理的电话，其已按照双方约定完成了用户天然气的安装任务，上诉人应退还3530元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本案的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人退还质保金3530元？本院认为，本案中，双方当事人就安装天然气劳务没有书面合同，仅是口头约定。关于质保部分，上诉人以扣缴被上诉人部分劳务费作为“质保金压金”，从字面意义上来看，此“压金”应是质量保证金。本案双方是以完成一定工作量为目的的劳务关系，关于质量标准双方无书面约定，现上诉人又以安装不规范为由拒付上诉人“质保金压金”的理由不成立，上诉人对此可另行主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，邮寄费100元，由上诉人刘学青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学琳审　判　员　　李国兴代理审判员　　盛成盼二0一五八日十一日书　记　员　　刘　冰 百度搜索“”