（2015）永民初字第01444号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-12-02
案件名称
许彬与董建坡、梁美霞买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
永年县人民法院
所属地区
永年县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许彬,董建坡,梁美霞
案由
买卖合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01444号原告：许彬。委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被告：董建坡，农民。被告：梁美霞，农民。原告许彬诉被告董建坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告许彬申请，本院依法追加梁美霞为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯校东到庭参加诉讼，被告董建坡、梁美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许彬诉称：原告在河北铺经营建材门市，被告在乌鲁木齐市经营思达铁件加工部。被告经常从原告门市进货，2013年经双方对账，被告欠原告货款6735元。2014年2月18日至5月12日期间，被告又陆续从原告门市进内六角、外六角等货物，共欠原告货款42041元。2014年6月2日出具对账单。后经多次催要，被告总以种种理由推托不给。另原告申请追加梁美霞为本案被告，认为：被告董建坡与梁美霞系夫妻关系，该货款系夫妻共同经营中所欠的货款。要求：二被告共同偿还原告货款42041元。被告董建坡未答辩。被告梁美霞未答辩。经审理查明：原告许彬在河北省永年县河北铺经营建材门市，被告董建坡、梁美霞在乌鲁木齐市经营思达铁件加工部。二被告经常从原告许彬门市进货，2013年经双方对账，二被告欠原告许彬货款6735元。2014年2月18日至5月12日期间，二被告又陆续从原告许彬门市进内六角、外六角等货物。2014年6月2日被告董建坡给原告许彬出具了对账单，主要内容为：“2013年对账欠103265元，付承兑11万，剩余款6735元货款：2月18日内六角3件573元杭弹1件130元外六角63件11008元合计：11711元3.6日外六角30件5368元3.28日外六角10件1803元内六角9件1995元杭弹2件246元4.8螺栓2件505元合计：4549元4.7日杭弹1件146元外六角37件8454元合计：8600元4.8日内六角8件1552元5.12日内六角14件2693元外六角73件14303元合计：16996元全部合计欠款：42041元乌鲁木齐市思达铁件加工部董建坡2014.6.2日”。原告许彬于2015年6月19日起诉被告董建坡至本院，并追加梁美霞为本案被告：要求被告董建坡、梁美霞共同偿还原告许彬货款42041元。本案在审理过程中，被告董建坡、梁美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告董建坡与被告梁美霞原系夫妻关系，于1994年11月2日办理了结婚登记，2015年5月15日经本院调解，二被告解除婚姻关系。本院（2015）永民初字第473号民事调解书第三项约定：负责人为梁美霞，位于新疆乌鲁木齐市的思达铁件加工部归梁美霞所有，该厂所有的债权债务均由梁美霞承担。上述事实有原告提交的对账单、（2015）永民初字第473号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告董建坡、梁美霞因购买其外六角、内六角等货物欠其货款42041元，提交了被告董建坡向其出具的42041元的对账单，被告董建坡、梁美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故对原告提交的对账单，本院予以认定，据此能够认定原告主张的因买卖而欠货款的事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，二被告应当按约定的数额向原告支付货款，二被告欠原告货款42041元，事实清楚。上述欠款系在被告董建坡、梁美霞婚姻存续期间，应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务；虽然二被告在离婚时约定上述债务由被告梁美霞承担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故对原告许彬要求被告董建坡、梁美霞共同偿还货款42014元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建坡、被告梁美霞于本判决书生效之日起10日内共同给付原告许彬货款42014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告董建坡、梁美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 武伟燕二〇一五年八月十一日书 记 员 刘树娟 百度搜索“”