（2015）杭余余民初字第530号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-30

案件名称

华某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第530号原告：华某。被告：李某。原告华某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告华某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某起诉称：原、被告于2010年8月份开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。从2013年下半年开始两人一直吵架，导致感情彻底破裂。为此，原告华某诉至法院，诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、要求分割原、被告共同购买的面包车一辆（价值75000元）。原告华某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、车辆登记信息一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间于2012年5月28日购置车牌号为浙A×××××面包车一辆的事实。被告李某答辩称：原告华某陈述原、被告恋爱、登记结婚的时间是对的，原、被告婚后无共同生育子女。2013年左右，原告华某经常到外面赌博，外面找女人。2014年5月9日，被告李某发现原告华某买了去玩女人的东西，还有避孕套等等。同年5月20日左右，原、被告又一起过了，生活费四六开过的，过了10天左右，原、被告吵架了，就为了一点菜的事争吵的。被告李某认为原、被告感情没有破裂，可以和好的。原、被告均是二次婚姻，组织家庭不容易，被告李某不同意离婚。被告李某未向本院提供证据材料。庭审中，原告华某提供的证据1、2，经被告李某质证后认为，对于证据1，没有异议；对于证据2，车辆是婚后购买的，钱是被告李某出的，此外，原、被告还共同购买了热水器、洗衣机、电视机、饮水机各一台及床二张。本院经审查后认为，原告华某提供的证据1、2，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2010年8月份开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后无共同生育子女。自2013年下半年开始，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。为此，原告华某诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。因原、被告之间相互缺少沟通、交流，为家庭生活琐事发生争吵，故导致夫妻感情失和。只要在今后的生活中，原、被告双方都能珍惜以往夫妻感情，加强沟通、交流，相互关心，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。现原告华某坚持要求与被告李某离婚是没有必要的，故对于原告华某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告华某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈自勇二〇一五年八月十一日书记员　　钱　玲 微信公众号“”