（2015）寿民初字第2869号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-29

案件名称

董寿泉与郑勇餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董寿泉,郑勇

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2869号原告董寿泉。被告郑勇。原告董寿泉诉被告郑勇餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告董寿泉到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董寿泉诉称，原告在寿光市稻田镇经营驴肉店，被告自2013年1月至2014年9月在原告处多次就餐，共计拖欠原告餐费8862元。后该款经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告餐费8862元；本案诉讼费用由被告负担。被告郑勇未提交答辩意见。经审理查明，自2013年1月至2014年9月，被告多次在原告经营的驴肉店就餐并拖欠餐费，后该款经原告催芽，被告支付部分餐费，余款8862元经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的酒席菜单单据十一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告到原告处就餐，拖欠原告餐费拒不支付，双方形成餐饮服务合同纠纷。被告应全额支付其就餐费用，其未全额支付的行为不当，应负清偿责任。原告持被告签字确认的酒席菜单单据十一份要求被告支付餐费8862元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇支付原告董寿泉餐费8862元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　张誉瀚二〇一五年八月十一日书　记　员　　张秀林 更多数据：搜索“”来源：