（2015）沈和民四初字第00795号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-12-12

案件名称

王建忠与辽宁广播电视台劳动争议一审民事裁定书

法院

沈阳市和平区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建忠,辽宁广播电视台

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条

全文

沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00795号原告：王建忠,男，1954年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区文化路**号。原告王建忠与被告辽宁广播电视台劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告王建忠原为辽宁电视台事业编员工，一直工作表现良好，多年被评为先进工作者，1994年中日希望工程组织首次联合义演，由辽宁电视台指派原告全面负责组织义演工作。后由于其他原因，义演活动没有成功举办。1996年1月，被告解除与原告劳动关系。原告由于与日方沟通组织义演打国际长途电话被辽宁电视台以“私用办公电话数次拨打国外长途电话”开除。辽宁省希望工程办公室及中国希望工程日本后援会，多次对于此事出具书面情况说明，证明原告打长途电话为职务行为，不应受到处分。此后，原告一直与被告辽宁电视台多次协商沟通，2012年2月，被告联系一家与被告有合作关系的劳务派遣公司解决原告养老、医疗保险等生活保障问题，每月按沈阳市最低工资标准为原告发放工资。2012年10月，辽宁广播电视台领导接待原告时，明确表态，原告当初组织中国希望工程日本后援会来辽宁举办义演活动是“组织行为”，原台领导对原告的问题处理是错误的，应予以纠正，并在政策上解决落实。2013年被告指派其下属辽宁北方新媒体有限公司对原告进行聘用，为合同制员工。原告原为被告单位事业编员工，多年被评为先进个人，1994年被指派组织全国中日首次联合义演。由于被告的错误决定，原告自1996年-2014年没有享受事业编制应有的工资、奖金、住房及社会保险和住房公积金等待遇，2013年重新安置工作后，原告也从事业编制变为合同制员工。综上原告起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告赔偿原告工资自1996年-2015年保险、公积金，共计约100万元。本院认为：2009年7月15日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告为原告补缴1998年至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金；2、判令被告补发从1998年至今的工资……。2009年9月1日，本院作出[2009]沈和民一初字第2152号判决，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出[2009]沈民（1）终字第3423号判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，原告又基于同一法律关系、同一事由、同一诉讼请求再次将被告诉讼至本院，原告再次诉讼行为违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王建忠的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　金春雷二〇一五年八月十一日书记员　　朱　丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 关注公众号“”